偿命、欠债还钱天经地义。肖万不仅杀死了弗洛伊德，而且手段特别残忍——“跪杀”，情节非常恶劣——在弗洛伊德“我不能呼吸了”的声声哀求中，肖万依然没有松腿，最终导致弗洛伊德窒息而死。所以，用肖万的命折抵弗洛伊德的命并不为过。然而，美国法律仅仅判了肖万22.5年，在美国引起轩然大波一点也不奇怪。难怪《今日美国报》称，很多人认为这一判决并“不公正”。
弗洛伊德的弟弟罗德尼和他的侄子布兰登·威廉姆斯作为亲人，批评美国法律的这一判决是“轻微的惩罚”。如果说他俩的批评是因为亲情占了上风，那么，美国民权领袖阿尔•夏普顿说的——“正义就应该是弗洛伊德没有被杀。正义应该是最高的刑罚”，这话又应该如何理解呢？美国的很多律师和活动人士都对判决结果不满，许多人呼吁立法者能通过“乔治·弗洛伊德治安法”，这是否是对美国法律判决肖万22.5年的另一种？
公平、正义，很多美国人在“跪杀案”中没有看到这些字眼。但是，也有一些美国人包括美国总统拜登，认为美国法律的这一判决基本公平，正如拜登所言，量刑“看上去是适当的”。然而很多人不禁要问拜登：如果被跪杀而死的是拜登的亲人，拜登还会说这样的话吗？
其实，在美国哪有公平可言？既然美国没有公平可言，那么，“跪杀案”就无所谓公平与不公平。对此案提起诉讼的明尼苏达州长基思·埃里森声称，肖万是因在美国非法使用致命武力而被判刑最长的前警察之一，而在这一类案件中，警察很少被成功起诉。从这个角度说，这次美国法律的判决不是公平？肖万的22.5年刑期相比其他类似案件逃之夭夭、逍遥法外的警察，实在“冤枉”多了。如果不是这起案件在美国和很多国家引发“黑人的命也是命”大，也许弗洛伊德死了也无人知道、肖万同样逍遥法外。
还有，判决此案的法官彼得·卡希尔在宣布针对肖万的量刑时说，他们认识到了该案给所有家庭尤其是弗洛伊德家人带来的巨大痛苦。在金钱、政治高于生命、健康的美国，法官能有如此认识，这对弗洛伊德也算是一种公平了。
世界上没有绝对的公平，美国更没有公平可言。众所周知，在美国，有了金钱就有公平；当下的美国，拜登说公平就公平，说不公平就不公平。所以，纠结于肖万获刑22.5年是否公平毫无意义。
种族主义的瘟疫
极难铲除
它也是促成帝国最终走向衰败的重要推手
帝国经济发展的红利
越来越被高收入精英阶层独享
原来最大的中等收入阶层的人数
快速萎缩
大多数掉到低收入阶层
低收入阶层人数
增加显著
既得利益者
决不会拱手相让已到手的东西
必然利用其控制的所有权力与资源
包括国家机器
强力维护已拥有的一切
为此不惜挑动最敏感的种族对抗的神筋
求得转移视线
从而引发新的动荡
西方世界会走入新的不确定性阶段
故，目前唯一能确定的事
就是不确定
#凌远长著#
对于美国涉嫌杀死黑人弗洛伊德的死，首先是白人警察不该用膝盖跪，而且还跪死，因为一个人不管他是什么种族都不应在膝盖脆死下，抛开一切种族，例如，即使是弗洛伊德是罪范，在当时的激端情况下，警察应用警棍，手铐完全可以控制他，可惜！警察却没有这样做，还不顾周围人的劝解硬是活生生的夺去他人的性命。弗洛伊德死后，美国便发生爆动爆乱，甚至是烧抢打撞，完全失去了控制。由于肺炎的严重和漫延，他们的政客不重视，甩锅于别国，对于自己的生命只看在经济利益上，不重视于人的生命是公平活下去的权利，所以美国最终在他的国家还是一样的谁霸道谁是赢家！最主要的是，只有他们各至醒悟，共同抗战病毒，才有可能好转，因为死去肺炎的人不希望他们国家这样不重视生命。
这几个残忍而冷血的歹徒，就是主观故意、预设陷阱、狂暴无忌，且致死人命毫无悔意，没半点“善德慈悯”表现，不判定“一级谋杀罪”怎么能平民愤？！……整个过程如同直播，还嚣张恐吓路旁人好心劝阻？是否实属“死者”明知故为？“披着警察皮”当街行凶、履职报私仇、性质更恶劣也？……美国
