难不难的你完完全全自己做一遍再说。没有调查就没有发言权，我身边的同学考完都说数一这次炸了，计算步骤多，计算量大，知识点偏，一眼看上去是不觉得难，但你就是做不出来，多数人什么水平有资格对高数而且还是考研高数侃侃而谈，张口闭口就说简单，考生学了一年下来难道还不如各位网友吗？是不是人均博士学历？考场上的状态和平时不一样，心态也是，17年数一相当简单，没听说什么有多少人说难。
我发现的问题就是，总有一些人站着说话不腰疼，明明自己不是很懂还非要装一逼。你要是数学专业的咱不说什么，你说简单那是因为你所有精力都花在这上了，就像英语专业会说四六级不难一样。
咱们先谈谈数一这卷子，填空选择计算量一般，填空题有三四个需要一定的计算量，难度是一般，但绝不至于简单，一步错整个就没分了。然后就是大题，按往年来说计算题第一个应该是不定积分或者求极限，这次好了直接问你凹凸区间，当然这个确实不难，但体现了这卷子不按套路出牌。往后的几个大题是第二型曲面积分和方向导数结合，算型心，无穷区间上的积分，还有证明单调性。拿19的微积分题和过去二十年的比比有哪一道题是正常的。线性代数部分计算量巨大，算两个相似矩阵就相当于做两个大题的时间。概率论计算题计算量也是不小了，而且绝不能忽略的一点是，考生到这个时候，心态该崩的也都崩了时间也所剩无几，主观因素是绝不可以忽略的。所以说今年数学一难度大是很正常的，好多历年重要知识点都被避开了这是造成难度大的主要原因。
话都说这份上了，我顺便说一句，网上说什么19考生数量巨大，各个学校硕士名额缩减，推免生占很大比例。慢慢的都是以讹传讹了，现实情况是，心理学 法学 经济金融学考研名额暴涨，理工科考研人数反而没多大变化，这情况对国家来说是并不希望看到的。比对一下国家分数线，单科理工类＜=100的科目国家线是35左右，>100的科目国家线是50多，而其他学科150分满分国家线至少在75。
招生人数就拿复旦大学来说吧，从17年到现在扩充了近3000个硕士学位。双一流学校的评选（现在已经不分211985了，统称双一流，之所以还那样叫着是因为要照顾那些不知道双一流是什么意思的人），各个学校都会缩减对本科生的投入转而扩大研究生的培养，这是为什么？因为衡量一个大学的质量看的是科研成果，本科生的学术能力说到底不如研究生，因为本科生们几乎不可能全力投入科研，读过大学的人都知道我这话什么意思，而硕士生的根本目的就是科研，差距一下就显现出来了。国家政策对这方面也有照顾。
最近经济形式不太好，公司都开始裁员，20年考生突破300万是一定的，其实主要还是我说的法学 经济学这一类人数暴涨，各大院校提高门槛也是必然。非全日制学位的增加也是导致考研人数增加的一大因素，说到底还是因为经济不景气。其他学科难度这几年都没有什么变化甚至门槛更低，不要再以讹传讹了。
上海交通大学、复旦大学、浙江大学这三个学校的心理学学科都不是本校的强项。这三所学校，在教育部的第四轮学科评估中，只有浙江大学的心理学专业上榜，也只是B 评级，上海交通大学和复旦大学本次评估心理学学科根本没上榜！心理学学科比较强势的的是北京大学和一些师范类大学，这次学科评估中A类评级的学校是北京大学和北京师范、华南师范、华东师范、西南大学，B 评级的学校是天津师范、华中师范、陕西师范、南京师范和浙江大学。
从学科评估结果来看，上海交大和复旦大学的心理学专业，和本校的其它专业相比，好像是打酱油的。学科评估没上榜，应该是这个学科没参与评估，说明学校本身就没看好这个学科，实力和影响力，应该不会太强。
浙江大学评估结果为B ，这个结果虽然与浙大众多A类学科相比有些不起眼，但是在综合类大学中来看，只有北京大学超过他，其它评估高于或等于B 的学校，全是师范类大学。如果在这三所学校选心理学专业最强的，当然是浙江大学。
如果问统考（研究生）哪个好考，都不太好考啊。这三所学校在高等教育界的地位，就是三个BOSS级别的存在，人家是自主划线招生的，没有能轻易进入的。
但是感觉这三所学校心理学学科的性价比，不如选一所211的师范类大学，如华东师范、华南师范，地理位置也是一线城市，学科评级都是A类，关键考取要容易的多。
