按照人道主义的精神,那是应该要救的！但是我个人认为,在营救之前,有可能有条件的话,最好能搞清楚对方为什么要,这样对营救有一定的帮助,对于遇到挫折一时想不开的者,尽可能耐心开导并营救。而对于那些坚决想寻死的人,本不人赞成营救,因为有的者,是抱着必死的决心,营救这样的者风险太大,对营救人员本人会带来生命危险,因为者根本不听劝,而且极不配合,最终导致营救人员与者双双遇难,这样的悲剧已经发生过多次,所以我不赞同营救这样的者。就算今天把他(她)救了,这种人过段时间还会寻找,这样就给社会留下了安全隐患,因此本人不赞成营救这种者,友友们您们有什么看法？谢谢留言！
挫折经历的太少。我们小时候在学校犯错误，老师一顿收拾，回家家长接着收拾，也没有人，现在的孩子就是惯的，欠收拾，没收拾出来。
心中平时考虑的事情过多，自己不打开心中的疙瘩，到至晚上睡觉都在想东想西想，给大脑神经不留休闲空间，慢慢的形成了抑郁症郁，而抑郁症的危害很大，日长久到至你久久失眠，长久不能安息，人一生，很多事情看开点，如怎天锁上愁眉苦脸，沒有一点开心，是引来抑郁症的信号，知足常乐，快快乐过一生，才是人生的幸福。
人到老年，一天天走近死亡。各人依知识与生存条件变化而想法存在差异。古人云，好死不如赖活，活一天則享受一天阳光，空气，风景，生活，世情，亲情等等，
玻璃心是导致最高的风险因素之一。一个人被挫折打败了，就这么简单。身边有两个跳楼的事实都如此，抗压能力太弱鸡了，朋友甲，28岁，负债五十万，他觉得这辈子都不可能还完，于是跳了，嗯，的确也不用还钱了；朋友乙，负债八万，家里有娇妻，还有双胞胎儿女，他也觉得自己负担不起债务，于是跳了，很好，的确也不用还钱，也不用负担儿女们的生活了。这些看似因钱导致的跳楼事件，其实跟钱没关系，金钱不能背这个黑锅。最大的原因是他们太玻璃心了，债主一催，他们就死了。他们几乎没有应对风险的能力，没有抵抗压力的能力，却自找麻烦的给自己找了压力最大的麻烦——负债。而一个人的负债，大多来自于他们的不善生活，可以说，他们在过去的生活中，并没有学习如何生活。我最瞧不起的事那个负债八万就跳楼的朋友，实际上也是同事，当初还是我面试的。开始觉得这小伙子还挺有奔头的印象，工作很积极，为人很开朗。其实都是表象，上班不到一个月，就找我借钱，然后再外面借钱，借到最后还不起了，为了一劳永逸的摆脱还钱的痛苦，他跳了。别人跟我说这个同事跳楼的时候，我居然一点也不惊讶，我甚至觉得他死了挺好。这样一个玻璃心的人，能给自己的亲人和家庭带来什么？能给社会带来什么？能给给朋友带来什么？他自己都觉得自己是个废物，这种根深蒂固的执念，不是可以开化的，这也是死因之一：一个人觉得自己没有价值，他就会死，今天不死，明天也会死，死是他唯一的归宿。大多数一心寻死的人，都不会接受任何干预，不会跟任何人透露信息，他们的死亡决定是毅然决然的，必须死。我认为一心寻死的人，内心是没有挣扎的，他们活在极度的自艾自怨自私自利之中，就像同事乙，任何人都没想到他会死，他死的头几天，我还请他和他老婆到KTV唱歌过，谈笑风生之中，我估计他已经暗下决定了，但是没有让任何人知道，连他的老婆都蒙在鼓里。这个同事难道一辈子连八万都赚不到吗？很显然不是，那么就不是金钱困境而导致了他跳楼，而是因为其他的原因。据我所知，他的家庭很普通，父母没有工作，老婆没有工作，还有孩子，整个家庭都是他一个人在抗，但是他没有能力，他只有专科文凭，在我们公司是普通职员，没有过人的学识和技术，他的责任和负担跟他的自身条件极为不符，这是他的主因，压力超过了他所能承受的极限，就像一个人可以背一百斤的包袱，但是你给他一千斤的包袱，非压死他不可。联合国有一份统计：每年有超过70万人死于；每一次，他就更想，这一般人群中，先前有过企图，是最高的因素之一；是15-19岁人群的第四大死因；全球77%的都发生在中低收入的人群中；喝农药、上吊、开枪是全球最常见的。这个统计说明你什么？有钱的人不想死，没钱的人拼命找死。对于一般穷人来说，生活只有两种选择，要么忙着活，要么忙着死。统计还揭示了一个问题：脆弱性，我们俗称玻璃心，这是一种致死率很高的因素——从是青少年的第四大死因，你可以发现这样一个问题：青少年是抗压能力低的人群，没有应对风险的能力，但是这个问题现在也大龄化了，对压力的恐惧已经扩散到了整个中低收入人群中，生活的负担和他们的负担能力极为不符，但现实又着你去承担这一切，实际上，这隐喻着人类的一种极端进化能活下来，都是好样的。
