博弈,讲的是多人决策的策略问题.囚徒困境的故事提示我们,参与决策的多方最好保持合作的状态,各方所得利益的总和方可最大化.
囚徒传输是博弈论中的一个经典问题，通常用来分析两名合作犯罪的囚徒在是否坦白供认的情况下可能面临的不同结果。传输损耗并不是囚徒困境问题中的核心概念，所以讨论囚徒传输损耗是否越高越好需要进一步的背景和上下文。
在传统的囚徒困境问题中，两名囚徒面临合作或背叛的选择，他们的选择会影响彼此的处境。如果两名囚徒都选择合作，那么他们会得到较轻的刑期；如果其中一人选择背叛而另一人合作，背叛者会得到较轻的刑期，而合作者则会面临较重的刑期；如果两人都选择背叛，那么他们都将面临中等刑期。
传输损耗在这个问题中并没有明确的角色。然而，如果你正在讨论囚徒困境的一个变种，其中传输损耗被引入，那么情况可能会有所不同。传输损耗可能会影响囚徒之间的合作意愿，因为较高的传输损耗可能会导致信息传递的成本上升，从而可能影响他们的决策。
在这种情况下，是否越高越好取决于你的目标。如果你想鼓励囚徒合作，降低犯罪成本，那么传输损耗越高可能会阻碍信息的传递，从而降低合作的可能性。相反，如果你想要减少犯罪活动，可能会希望引入一定的传输损耗，以便减少合作犯罪者之间的有效沟通。
总之，囚徒困境和传输损耗之间的关系取决于你想要实现的目标，以及你希望如何影响囚徒的决策行为。
是可靠的。
囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护等方面，也会频繁出现类似情况。
当博弈重复无限次时的情形。假定两个囚徒A和B的贴现因子为相同的常数δ，博弈重复无限次。由一阶段偏离准则知：（抵赖，抵赖）仍然是无限次重复囚徒博弈的子博弈完美均衡；但接下来我们将证明，当δ充分大时，合作均衡结果每阶段都为（抵赖，抵赖）将是一个子博弈精炼均衡。Axelrod(1981,1984)的锦标赛实验结果表明，在200次有限的重复囚徒博弈中，合作行为频繁出现，而“针锋相对”战略是最稳定的策略。
无
限次重复博弈使参与者走出了囚徒困境，背后逻辑在于：如果博弈重复无穷次而且每个人有足够的耐心，任何短期机会主义行为的所得均是微不足道的，行为人有积
极性为自己建立一个乐于合作的声誉，同时也有积极性惩罚对方的机会主义的行为。即基于理性的自私考虑在很多情况下，能够产生合作解——M·Talor（The Possibility of Cooperation）：
囚徒困境中理性合作的不可能实对于人类社会的成功合作来讲并不苛刻，否则，理性人就不会进化成社会动物。如果要理解有关人类合作和真正困难所在，我们
需要对更复杂的博弈进行研究。必须重复面对大量的合作问题的原因是，它打开了通往互惠之门的通道。
1. 贝贝与安娜：两个女孩被关在一个小屋里，每天只能吃一样食物，两个人难以协调，每次谁吃谁就输掉游戏。2. 莎士比亚的《罗密欧与朱丽叶》：这其中涉及到宗教表达的禁忌和两个恋人的苦苦追求，他们不得不面临可怕的结果。3. 甘地的印度之旅：尽管甘地作为印度最著名的政治领袖，他也无可避免地面对反对和残酷的暴力。4. 天才伙伴的考验：一个天才生物学家的故事，他必须选择拯救某些人类还是在实验室里萌芽的生物新种族。5. 莎士比亚的《哈姆雷特》：描写了王子面临违背父亲忠贞之路和孤独感的结果。6. 莱塞·霍克的《一个叫欧米茄的少年》：一部比喻故事，一个困境出口关系到一个少年在自己判断和行动中获得自由。7. 比尔·盖茨的《追梦路上》：一个困在经济贫困中的少年男孩 必须在社会结构的限制和人们的反对中挣扎，以实现自己的梦想。8. 莎士比亚的《商人》：叙述了一名父亲不断改变对两个儿子的爱的司法官，忽略了他们两个儿子距离而深度探讨家庭关系。9. 莎士比亚的《暴风雨》：两个年轻的情侣，他们必须在爱情和家人、宗教和社会的中不断行走。10. 苦难的道路：本书讲述的是一个黑人少年的旅程，在奴隶制度的阴影下克服种族歧视和获得自由。
