感觉可以呀！以前去境外考察了，有点不尽人意。询问当地的人有无中文版的图书和我国的进口产品，没有呀。
所谓习气，其实就是书法家一些不好的习惯性动作在纸上的反映。
宋代的苏东坡，习气就很重，他的字被笑称石压蛤蟆。明清书家习气更重，甚至王铎这样的大家，我们也可以找他的错。
此如王铎写“路”字，最后一笔用力一甩，就养成一个习惯，凡是到了最后一笔，就用力一甩，甩得很长，这就是问题。
网上有很多名家，写字时无缘无故动作就要多一下，多得过分了，就是错误。
写字时每个人都有自己的习惯动作，这就是习气，久而久之，成了错误，自己却不知道。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
从艺术的角度来说那是有必要，倘若电影内容足够优秀，这些镜头就是锦上添花，这样的镜头可以更好地表达人性的和情感，就像很多文学名著中同样也有这样的内容，但是换言之，又有多少人拥有艺术的眼光呢？我想不太多，十个观众里可能十个都体会不到这样的镜头的艺术性。
所以我个人觉得更多时候这样的镜头没有必要，更何况十部电影可能有十部安排这样的镜头也不是为了真正地丰富人物性格以及表达人性，反而多数时候这样的镜头传递了一种不好的信息，尤其是对于青少年。
当一样事物的弊端大于利时，我想还是不要的好，再者电影的本体是剧情，一部电影好的电影纵然是没有这些镜头它依然是好电影，就像电影《十二怒汉》，整部电影不仅没有这样的镜头，就连女性都没有，但是这部电影依然让人明白了父母的一言一行对子女的影响，就像电影《钢的琴》，同样没有这样的镜头，但是这部电影依然获得诸多奖项，我们也在电影中感受到了那份浓浓的父爱。
本来就是小众的艺术，而电影不是为服务的，电影也是独立的艺术形式，电影的艺术体现在各种镜头的使用、剧情的精彩程度以及演员的演技优劣，如电影《路边野餐》中那个40分钟的长镜头，如电影《当幸福来敲门》剧情的精彩，如李雪健老师在电影《焦裕禄》中精湛的演技，这些都是电影艺术，这些才是电影的本源。
所以，在我看来，如今电影中有没有这些镜头无足轻重，因为有没有这些镜头并不会影响电影的整体质量，如果有一天所有的观众都拥有超高的心艺术眼光了那确实可以加上这些镜头，那就真的是锦上添花了，但是那一天什么时候会到来呢？更何况小朋友是不可能有这样的眼光的，不是吗？
以上纯属个人见解，仅供参考。
