囚徒困境是一个经典的博弈论问题，指的是两个犯罪嫌疑人被分别关押在不同的监牢里，他们之间没有任何沟通交流途径，警方只有有限的证据。如果两个人都保持沉默，则可以各被判入狱1年；如果两个人都揭发对方，则会各被判入狱3年；如果一个人揭发了另一个人，揭发者将被免罪，另一个人则被判10年。这个博弈中，每个人的最佳策略都是揭发另一个人，但这样的结果是，双方都会被判3年，比两个人都沉默都被判1年更糟糕。这是因为每个人都试图追求个人利益，从而导致了最终结果的劣化。囚徒困境是博弈论中一个重要的问题，因为它的结果可以用来解释很多现实生活中的情况，如合作、竞争等方面。
感谢邀请，工作中的困境。是每个人都会遇到的。要在职场生存下来，首先要学会自己调节自己的情绪，抵抗住各种困难。这些需要慢慢磨练自己的意志。总之，想好好工作的，就要永远坚持，永不放弃。
囚徒困境是博弈论中最典型也是最简单的一种状况。大学曾经学过，主要内容如下：
1、什么是囚徒困境：两个被捕的囚犯被审讯，他们每个人有两种选择：认罪、抵赖；二者一人认罪，一人抵赖，认罪者被从轻判罚，抵赖着重判；两人都抵赖，最后都会被释放；两人都认罪，两人都判刑（比重判要轻），如果作为其中一人该怎么选择才能利益最大化。这个游戏可以玩多次，最后最优选择指的不是一次，而是经过多次重复后的最佳选择。
2、最优选择：tit for tat（以牙还牙，以齿还齿）。第一次先选择合作状态，即抵赖，两人都抵赖就可以都被释放，但要看另外一人的选择。从第二次开始，选择上一回合另外一人的选择，如果上次对方是抵赖，那么你继续抵赖，如果上一次对方是认罪，那么这次你也认罪；后一轮如法炮制，模仿上一轮另外一人的做法。多轮以后，另外一人会知道你是一个会以牙还牙的人，长期看某一轮不合作能占到便宜，但是后一次你定会报复，如果合作，后一轮你仍然会选择合作。这样会促使对方和你合作，避免双输的局面。
这种方法是多轮次博弈，最后的最佳选择，是博弈论研究者们的研究成果。
