18世纪英国的一位有钱的绅士，一天深夜他走在回家的路上，被一个蓬头垢面衣衫褴褛的小男孩儿拦住了。
“先生，请您买一包火柴吧”，小男孩儿说道。“我不买”。
绅士回答说。说着绅士躲开男孩儿继续走，“先生，请您买一包吧，我今天还什么东西也没有吃呢”小男孩儿追上来说。
绅士看到躲不开男孩儿，便说：“可是我没有零钱呀”，“先生，你先拿上火柴，我去给你换零钱”。说完男孩儿拿着绅士给的一个英镑快步跑走了，绅士等了很久，男孩儿仍然没有回来，绅士无奈地回家了。
第二天，绅士正在自己的办公室工作，仆人说来了一个男孩儿要求面见绅士。于是男孩儿被叫了进来，这个男孩儿比卖火柴的男孩儿矮了一些，穿的更破烂。
“先生，对不起了，我的哥哥让我给您把零钱送来了”“你的哥哥呢？”绅士道。“我的哥哥在换完零钱回来找你的路上被马车撞成重伤了，在家躺着呢”，绅士深深地被小男孩儿的诚信所感动。
“走！我们去看你的哥哥！”去了男孩儿的家一看，家里只有两个男孩的继母在招呼受到重伤的男孩儿。一见绅士，男孩连忙说：“对不起，我没有给您按时把零钱送回去，失信了！”绅士却被男孩的诚信深深打动了。
当他了解到两个男孩儿的亲父母都双亡时，毅然决定把他们生活所需要的一切都承担起来。
谢我@头条问答 邀答！我觉得现实中说谎者并没有提问者所认为的那么严重，因此说，即便世上绝对没有说谎者，世界的样子与比当下也不会有太大的变化。
谢邀。
不是他素质强，而是他撒谎习惯成自然了！他内心强大到，知道撒谎是不对的，但还是一如既往。
自从有了语言，就有了撒谎一说！但所谓的撒谎也并不一定能代表撒谎，因为人的认知是有片面性的。
而撒谎要是与欺骗结合起来那就不同了！但撒谎也是有三六九等的，对象也是千差万别的，所以撒谎不能直接和结果联系到一起的，就是说不一定都能达到欺骗的目的，所以撒谎整体来说没有改变人类社会的文明进程！
就是因为撒谎和欺骗并不能等同，所以人类不能撒谎了，也不等同于世界上就没有了欺骗！
通常撒谎的目的是为了欺骗，但欺骗的达成不一定是由撒谎来达成的，是由欺骗对象自己构建的场景来达到目的的，欺骗不是强迫的，是被欺骗的对象自我的行为！
因此最高级的欺骗是由真实的信息选择性地传递，时间、时机、次序、传播方向、渲染与抑制，受众选择、提醒、关联……，驱动被骗者构建自认为的逻辑场景，被欺骗者依此主动行为，而达到行使欺骗的目的
人类是适应世界的高级产物，生存是个体的终极目的，有利于个体的是不可能消失的，所以人类不可能抛弃那＂高雅的艺术＂——撒谎！
我骗你了吗？但我有目的！朦胧是一种美。
＂诚实＂不代表任何东西、＂实在＂可能更有欺骗性也可能最让人无奈，主动在聪明人面前撒谎或许是一种无以言表的真诚！沉默是一种美德。
