01:36
紧急求助！！！还是？XXXX舅妈（约55岁）跟邻居（女，约45岁）因琐事发生矛盾，一日邻居在大街上碰到舅妈趁其不备先动手将其推到在地，骑在她身上开始扇耳光掐脖子，边打边骂，因为快被掐到窒息，舅妈咬断了邻居一根手指。（邻居先动手，在场有很多目击）。后来警方赶到，双方都被送往医院，舅妈被送往医院时由于过度惊吓，有些神志不清，对于当日事件发生经过也完全不记得了，被诊断为急性应激性精神障碍（又称急性反应性精神病，以急剧、严重的精神打击作为直接原因。表现有强烈恐惧体验的精神运动性兴奋，以妄想、严重情感障碍为主，症状与应激原密切相关。），几日之后才恢复，被为轻微伤。邻居断了一根手指，被司法鉴定为轻伤。现在公关机关已经立案，准备找双方协调，如果协调不成，将移交检察院。XXXX现在有如下几点疑问，希望专家帮忙解答：XXXX1，此案是否属于正当防卫还是防卫过当？XXXX以下是本人个人理解，希望热心专业人士指导是否理解有误：XX（本人个人理解：正当防卫的必要条件我是清楚的，但是在“过当”的尺度定义上，现实司法实践中又是不一样的，此案中我认为有利于正当防卫成立的两个理由有：（1）当时掐脖已经严重威胁到舅妈的生命安全；（2）舅妈是在急性应激性精神障碍条件下实施的防卫，无法辨认和控制自己的行为，不具备完全的刑事责任能力）XXXXXX2，这种案例，一般情况下公关机关以什么立案？防卫过当还是过失伤人？其立案理由成立吗？
本人觉得应该从重从严角度判决。理由如下：一、老师的角色是园丁，学生是祖国的花朵，园丁没有起到保护花朵的作用，反而随意摧残祖国的未来；二、老师是成年人，学生是未成年人，作为成年人主动对未成年人施暴，学生处于弱势，反抗能力有限；三、虽然相信绝大多数教师是爱岗敬业的，但是也必须承认有一小部分混在教师队伍里，平时难以发现，他们就是学生身边定时炸弹
