当我们与父母对某一事物的观点不一致，而父母又不肯改变自己意见的时候，在多数情况下，我们的第一个反应就是生气；或者与父母唇枪舌剑，据理力争；或者拂袖而去，不理不睬。我们很少能平心静气地想一想，父母为什么有不同意见，甚至不知道父母的本意是什么。
一般说来，一个人年纪越大，人生经验越多，对问题的考虑就越周到。当然，与此同时，也容易形成僵化保守的看法，甚至产生偏见。而年轻人的经历相对较少，思想上还没有形成那么多的条条框框，容易接受新事物、新观点，考虑问题也比较灵活。但是，年轻人又由于生活阅历不够，考虑问题时，容易失之片面、肤浅。如果你与父母都能认识到两代人各自的优势与劣势，并努力理解对方意见中的合理成分，你和父母不但能够“化干戈为玉帛”，而且还会从对方那里得到一些有益的借鉴。
一个人看问题的角度往往与他过去的经历和现在的状况有关。因此，了解父母的个人经历，你才会理解父母。你可以心平气和地想一想，父母的看法究竟是什么？他们为什么会有这样的看法？如果你认为自己的观点很有道理，那么，也同样看一看父母的意见是否也有一定的道理。如果回答是肯定的，那么，你最好首先肯定父母观点中有道理的地方，然后再申诉自己的意见。即使你认为父母的观点完全不对，也不应用挖苦和顶撞的语气对父母粗暴，甚至怒吼，以免伤害父母。缺乏尊重的态度不仅会使父母拒绝改变固执之见，而且还会在你与父母的心中埋下彼此疏远甚至对立的隐患。当父母与你观点不一致时，最好的办法是控制自己冲动的情绪，等冷静下来，再谈问题。如果你实在不能控制自己，最好找个借口离开现场，先把这个话题放到一边，等大家都心平气和时再谈。
如果你与父母中的一方关系较为融洽，可以先和他（她）讨论这个问题，说服了他（她）之后，再请他（她）去说服另一方，其效果比你硬顶好得多。人们常说“凡事要设身处地为对方想一想”，这在心理学上叫“心理换位”。就是站在对方的角度和立场上，替对方考虑一下：如果我是长辈，我能同样子女的这种做法和说法吗？有了这种谅解精神，许多矛盾就容易解决了。
另外，你还可以适时邀请一两个好朋友到家里来讨论这个问题，让你的好友发表他们的意见，届时也请你的父母参加讨论。如果父母知道你与同龄的孩子都有类似的想法和意见，就容易理解并接受你的意见。因为父母与你的朋友没有习以为常的那种家长作风，可能比较客观地听取“外人”的意见。
最后，当发生意见分歧时，两代人都应抱着互相尊重的态度，仔细倾听对方的意见。尤其是当子女的，更要尊重长辈，不要随便顶撞。如果是一般的小事，不妨迁就一下。如果是比较要紧的原则性问题，也应在事后再与他们商量。你还要牢记，和你一样，父母有坚持自己意见的权利，也有权表达不愉快的情绪。作为子女，你应该尊重他们这种权利，这样他们才会尊重你的权利。在与父母商讨的过程中要切记：相互让步是必需的，而且，子女应多做让步。
哈！选择靠窗座就是自私？！这不是我在小学幼儿园时常喝的鸡汤吗？舍己为人是一种美德，但是自私其实是人的本性啊，要把本性拿出来议论吗？那岂不是一枪扫倒一大片？笔者其实是这样觉得的，所有的人，思考问题都是从自我出发的，这个应该毋庸置疑吧，但是，笔者又忽然想到，既然大家的本性都是从自我出发的话，那么，“自私”这个词是不是需要再界定一下？如果要拿出来议论的话，是不是把“从自我出发但是损害到了他人的利益”叫做“自私”？
哎呀，但是仔细再想的话，损害他人利益这个程度也是非常不好界定的，哎呀哎呀，35好难呀，这个是不是应该交给哲学家去解决。【捂脸】
那咱们回到飞机选座这个事情来具体讨论一下，首先，专家说“选择靠窗座位的人更自私”，那是不是默认了靠窗座位是相对于靠过道位置更好的座位？要不然就应该说“选靠窗座的人更无私了”。
但实际上，根据飞机飞行全程的时长和个人的情况不同，大家对座位的偏好也是不同的吧，因为飞机上没有站票，也很少有人频繁地走动，所以就算是坐在靠近过道的位置，一般也不会被打扰，唯一可能的就是里面的人要出来去卫生间可能需要起身让一下或者往椅子里缩一下，而坐在过道位置的话，去卫生间倒是更方便，不用不好意思请找别人借光，那从方便性来说的话，反而是靠近过道的位置跟好呢。当然靠窗座的优点也是有的，方便欣赏外面的风景。
但其实，不管哪个座位好，一架飞机上的座位总是会有优劣之分的，总有人要坐好的位置，也总有人会坐到差一点的位置，那对于座位的选择规则，现在普遍实行的是先到先得，这其实是相对公平的一种座位分配，因为先到的人，人家也是付出了代价的，多花了时间在机场。所以，笔者个人认为，选靠窗座的人并不比其他乘客更自私。
