道德一直被认为是人类社会不可或缺的一部分，是指导人们行为的原则和规范。根据各种理论和观点，人们对道德有不同的理解和评价。在哲学和伦理学中，道德决定论和道德无用论是两种极端的观点。道德决定论认为道德的存在是客观的，不受个人意志和社会环境的影响；道德无用论认为道德是主观的，没有客观存在和现实意义。本文将从多个角度对这两种观点进行分析和比较。
道德决定论和道德无用论
道德决定论者从道德决定论出发，认为道德的源泉来自自然或宗教，这种功能是自然或宗教指定的，而不是人类社会的发明。比如十诫之类的道德原则，被认为是上帝赐予的，其存在不受人的意志影响。对于这些理论的支持者来说，道德规范具有永恒的、普遍的、客观的存在形式。因此，在不同的文化和社会背景下，道德规范仍然存在，并不因主体感情的变化而改变。
然而，道德决定论也存在一些问题。首先，虽然道德规范是客观存在的，但人们对道德规范的理解和解释是主观的，受社会、文化、时间、教育等诸多因素的影响。其次，对于道德决定论者来说，道德规范是绝对的、不容置疑的，而这种观点的弊端在于，一旦过时的、过时的或错误的道德规范出现，它们也会强行存在，不会被后人否定和调整。
接下来，我们来讨论一下道德无用论的观点。对于道德无用论来说，道德的存在只是人类价值观的产物，并没有客观的存在形式。在这种理论下，道德规则不是来自自然或上帝，而是人们约定俗成的，是人类文化的产物。这种观点的出现也给了人们更多的自由和发挥的空间。因为道德规范是由人类共同决定的，可以由人类随时调整，以适应当前的政治、文化和社会环境。
虽然道德无用论有一定的优势，但是道德无用论也面临一些问题。人们可能因为道德的相对性而无所适从，有意识地追求个人利益或群体利益，完全无视社会正义和公益原则。此外，由于没有普遍的标准，对于应该遵循的道德规范也没有真正的共识。
基于以上两种观点，我们可以得出结论，道德决定论和道德无用论都有一些缺陷和弊端。因此，在现实生活中，我们需要有意识地推广一些真正简单、普遍的价值观，如正义、公平、关怀和尊重，从而引导人们做出符合当前社会发展需要的道德决定。
本站资源图片均来源于网络,如有侵权,请联系我们删除,谢谢！
