谢谢悟空问答邀请！
特朗普就应该明智，不应该再继续竞选，自己都知道不可能选上，还是做最后挣扎，这就是咎由自取，搬起石头砸自己的脚。
特朗普不靠谱，说话不算数，明是真理偏偏歪曲，目前已经落选还是仍然坚持他的谬论，就是不承认败选。我想，号称世界超级大国的总统，儿戏般智慧，能胜任吗？如果再次入选总统恐怕美国的衰败早日就会到来。
不管是拜登，还是特朗普，就美国目前的趋势，谁都难以拯救，一个耄耋之年的总统，能有多大精力和能力将美国安全和都能控制？这就要看拜登的上台后的实力，按照美国惯例，拜登还没有就位，如果拜登不及时来治理，特朗普就去使坏招，这样一来，就会导致更恶劣的后果。
我们不是特朗普，他的落选后会不会抑郁，会不会死于肺炎，他的谬论，已经导致美国民众每天都在十万人患上肺炎，每几分钟就有一名美国人，死于肺炎。不难看出特朗普的失败就是不管民众死活，还是坚持自己的歪理邪说，才让很多美国民众死于无辜，所以，这次大选总统，多数美国人不会支持他。
特朗普下台不冤，应该明智，国美种族歧视，竞选对抗没有平息，白宫内部已经失去对特朗普的信任，很多官员都远离于他，就是不知趣的特朗普，还是死死坚持自己的观点不甘失败。
我们有句古话：识时务者，为俊杰。特朗普不能把自己的能力实际来看待，小肚鸡肠，整日怨天尤人，总认为我是总统，说话是真理。可见，他的话语，一派胡言，在任职期间，美国没有进步。违的道德实例经常出现，全国各地一度，，骚乱，他还不断指使，对他国发动战争，导致其他国家民众遭到战争的灾难，本国民众也是被病毒侵袭，作为一国之首，不很好去解决和治疗消灭病毒，反而误导民众，用偏念的思维去抑制病毒，不但没有控制，反而越发膨胀，扩大了传播途径，造成人们不能安心生活和工作。
特朗普从此就要走下总统的舞台，面临的是，美国人对他的声讨和怨恨，一个没有正事的国家最高领导人，做了什么，美国人会知道的。
从题主的配图看，题主心目中其实多少有一些答案，因为他配的图是屈原。
当然，我们现在谈这个问题，只能说是”可能“患了抑郁症。
《楚辞·渔父》里有这样的描写：
屈原既放，游于江潭，行吟泽畔，颜色憔悴，形容枯槁。渔父见而问之曰：“子非三闾大夫与？何故至于斯？”屈原曰：“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒，是以见放。”
《渔父》是不是屈原的作品，历来有所争议，但《渔父》中强调了屈原“宁赴湘流，葬于江鱼腹中”，也要保持自己清白的节操，这种精神与《离骚》中“虽体解吾犹未变”的精神是一致的。
所谓”颜色憔悴，形容枯槁“，有可能是——只能说有可能是——抑郁症的一种外在表现。
说屈原可能有抑郁症，并不是否定他忧国忧民的情怀和独善其身的节操，退一万步讲，忧国成疾，亦不足为三闾大夫之病。
司马迁《史记 屈原贾生列传》把贾谊和屈原写在了同一个列传中，是因为两人才华遭遇有一定的共性，巧的是，在可能患有抑郁症方面，两人也有共性：
贾谊被贬居长沙的时候，因为认为长沙低洼潮湿，常自哀伤，认为自己一定寿命不长，时常伤感不已。后担任太傅，因梁王刘胜坠马而死，贾谊感到自己没有尽到太傅的职守，深深自责，经常哭泣，心情十分忧郁，最后也是抑郁而终，年仅33岁。
另一个可能的巧合是，陈寅恪先生以“年年鸣咽说灵均（灵均是屈原之字此处以屈原比拟王静安先生）”诗句挽自沉的王国维先生，有人认为王国维也有抑郁症，王国维自身的气质、性格因素以外，幼年丧母、中年丧妻、晚年丧子，人生三大厄运造成的精神创伤和当时时局动荡不安、环境和人际交往的种种压力，引发了他抑郁症的爆发，终于酿成了一代宗师赴水自沉的悲剧。
唐朝诗人李贺、宋朝诗人杨万里等等，都可能患有不同程度的抑郁症。
最后仍然需要强调的是，指某位名人可能是因为罹患抑郁症而死，并不是对他的贬低，而对于我们当下的人们来说，如果罹患抑郁症，不要讳疾忌医，及时寻找专业的精神科医生帮助和治疗，也是至关重要的。
历史上有哪些名人可能患有抑郁症？
个人认为屈原患有严重的抑郁症。杜甫有轻度的抑郁症，诗人普遍游离在抑郁症的门口，跨进门去，成了抑郁症，狂躁症，如海子，顾城……徘徊在门口的，成了伤感诗词人，如李煜，李商隐，李清照，辛弃疾，纳兰性德等等……
屈原，战国时期楚国著名诗人，政治家。他是历史上第一位伟大的爱国诗人，浪漫主义文学的奠基人。"楚辞"的创立者和代表作者。开辟了"香草美人"的传统，被誉为"中华始祖″，"辞赋始祖"，《楚辞》是浪漫主义文学的源头之一，与《诗经》并称"风骚"，对后世诗歌产生了深远影响。。。他的主要作品有《离骚》，《九歌》，《九章》，《天问》等等。。。
屈原生于公元前340或339年，死于公元前278年，少年时受过良好的教育，学识渊博，志向远大。早年受楚怀王信任，任左徒，三闾大夫，兼管内政外交大事，他提倡"美政"，主张对内举贤任能，修明法度，对外主纸联齐抗秦。他的言论遭到贵族排挤毁谤，楚怀王听信小人谗言，将屈原先后流放至湖北和沅湘一带……
接下来，秦将白起攻破楚都郢(今湖北江陵)，屈原得讯，忧愤交加，他不愿随波逐流地苟活，于汩罗江边徘徊，终于缓缓走进了汩罗江的滔滔水波，以身殉国……
从建安六年（公元201年）刘备来到荆州，至建安二十四年（公元219年）十二月关羽襄樊战败、刘备彻底丢失荆州，这近十九年的时间里，刘备集团在荆州地区，的确得到了相当一批才干之士。
根据张大可先生的《三国史研究》考究，三国蜀汉时期的荆州籍有名有姓的官员一共有着六十六人，占据总人数的三分之一以上。
而在这些人才中，有着一个人，在诸葛亮的评价中，是与凤雏庞统齐名的存在，当时，孙权派人问诸葛亮，谁可以与他一起治理政务，诸葛亮回答道：
“庞统、廖立，都是楚地优秀人才，他们能同我一起共兴治国大业。”
而题主所说的那位被诸葛亮压制的人才，就是这个廖立，廖立，是武陵郡临沅人，建安十四年（公元209年）刘备领有荆州牧时，廖立被征召为荆州从事。
对于廖立，刘备很是赏识礼遇，使得不到三十岁的廖立，被刘备任命为了两千石级别的长沙郡太守。
建安二十年（公元215年）四月，东吴吕蒙偷袭长沙、桂阳、零陵三郡的时候，廖立放弃长沙逃跑，只有零陵郡郡守郝普坚持不降。
等到刘备率军来到公安后，不仅没有责备廖立，反倒继续重用，以其为巴郡太守，建安二十四年（公元219年）七月刘备称汉中王后，廖立成为了侍中。
直到此时，廖立依旧在蜀汉受到相当的礼遇，可是，章武三年（公元223年）四月刘备驾崩后，时任长水校尉的廖立，却是为了过嘴炮之瘾，最终将自己埋葬。
廖立这个人其实在蜀汉并没有体现出多大的政治作用，但是此人气量狭小，私心过重，又自认为是天下奇才，应该仅次于诸葛亮，所以，在刘备驾崩后，因为不满人事安排，廖立的嘴炮对象从刘备到朝中大臣，全部涉及。
廖立本身就看不起东州派的李严、王连，又不喜欢同为荆襄派的向郎、郭攸之等人，可是，李严成为了托孤二号人物，王连从盐府校尉调任丞相长史，向郎继任王连为丞相长史，郭攸之则也是成为了侍中。
可是他廖立却不受重用，因此，他对丞相掾李邵、参军蒋琬说道：
“应当远征，你们几位又擅长谋划军事。过去先主不取汉中，而前去与东吴争夺南方三郡，结果还是被吴人夺去，白白地劳累军士，无功而归。”
“后失掉汉中，使夏侯渊、张郃深入巴地，几乎丢失整个州。后到汉中，又使关羽死后连骨头都收不回来，上庸又遭惨败，白白丢失一方土地。”
“这是关羽仗恃自己的勇威声名，带兵作战无方，主观臆断任性而所致，故此前后几次丧师失众。如向朗、文恭，都是平庸之辈。文恭任职治中毫无章法。”
“向朗过去信奉马良兄弟，吹嘘他们是圣人，现在任职长史，一向善于和稀泥。中郎郭演长，是盲目随别人打转转的人，不可与他共谋大事，却让他当上了侍中。如今处在衰微之世，要任用这三个人，确实不当。王连乃流俗之人，一旦聚敛贪狠，使百姓困苦不堪，以致闹到今天这种地步。”
李邵与蒋琬一听，吓够呛，直接把这话告诉了诸葛亮，诸葛亮也是很震惊，因为廖立上喷刘备湘水划界与汉中争夺战。
又涉及到了张飞在三巴与张郃的交战，还把关羽襄樊之战骂的一无是处，至于东州派的李严、王连，荆襄派的向郎等等，则根本就是啥也不是。
这不但是不尊不敬，更是破坏了诸葛亮苦心维持的东州派与荆襄派的和谐，所以，生气的诸葛亮当即廖立，而且诸葛亮这篇奏疏写的很有威力：
“长水校尉廖立，坐井自大，贬论广大朝士，公然指责国家不任贤达之士而用平庸之人，又说万军统率者都是些不中用的混小子。”
“谤先帝，诋毁群臣。当有人说到国家简练、建制分明时，廖立傲慢地仰着脸望着屋顶，勃然变色叱责那人说：‘有什么可称道的！’诸如此类情况不可胜举。”
“一羊乱群，都能造成危害，何况廖立官任高职，中层社会以下谁能分辨他的真伪？”
在这封奏疏里，廖立成为了害群之马、井底之蛙，看谁都不顺眼，也就没有留着任用的必要了，所以，最后廖立被贬汶山郡，建兴十二年（公元234年）八月，诸葛亮病逝后，廖立虽然愿意打嘴炮，谁也不服。
可是，他还是佩服诸葛亮的，他流泪叹息的说道：
“我们最终要成为异族的奴役呵！”
因为他与李严一样，明白只有诸葛亮才会任用自己，就这样，廖立最终老死于汶山郡。
