很高兴回答这个问题，我的理解是：
一、缺少认真思考。一面之词就会相信，说明这个人缺乏思考的精神，什么事都是人云亦云，对事情本质没有自己的客观分析和判断。
二、信息来源少。判断一件事，需要大量的信息和数据，在信息和数据缺失的情况下，变得模糊，这时候就很容易听信一面之词。
三，脱离了实践。真理来自实践，也经得住实践的检验，快节奏时代，许多人没有实践精神，经常听取一面之词，这不是个好现象。
四，过分的宠爱。一个人对另一个人太过于宠爱，就容易听信一面之词。
所谓兼听则明，偏信则暗，所以不要单纯地从个别人口中去了解一个人或者一件事，我们要从实际出发，本质而客观地分析，才不会产生误判。
认知框架君来挑战这个问题，谈一下个人的看法。
逆向思维的人是怎么想问题的呢？这个提问，可以稍微修改一下，一个人其实可以有很多种思维，比如逆向思维，比如逻辑思维，比如系统思维。一个人采取逆向思维要怎么去想问题呢？
大脑里对事物形成了意象，这个意象会束缚心智里的认知，束缚思维。认为事物只能是那样子的，不能是另外一番样子。我们会以大脑里对事物形成的意象来思考事物，这种思考，往往带着很大的思维惯性。
逆向思维呢，有是就是要反过来想，把大脑里形成的意象给颠覆一下。举个大家熟悉的例子，田忌赛马，田忌跟齐威王比马，一人出三匹马，大家按常规的就是先出最快的赛马，其次是第二快的赛马，最后出的是第三快的赛马。但田忌三匹赛马的整体实力弱于齐威王。如果按照常规的是必输无已。
采取逆向思维要如何去思考这个问题呢？这个问题的难点在于，逆向点是怎么呢？孙膑找到了【赛马出场的顺序】。逆向思考本身并不难，难就难在于寻觅那个逆向点【也是破局点】。因为那个逆向点，在心智中会理所当然认为是那样子的，因此，很难发现逆向的着力点。
在回过头来看，文章看始所讲的，大脑里的对事物会形成一个意象，这个意象会束缚自己的思维。逆向思维更多是要打破大脑里对事物固定的意象，要有那种试着改变一下，看看效果再说的一种探索精神，因为试着改变一下，真正去改变了一下，人的认知就会被事实给反转过来。试着改变一下赛马的顺序，但这个顺序一旦改变，人原先固有的意象就会被打破。
逆向思维表面上针对问题采取逆向思考，实质是指向自己心智中形成的意象，要有那种改变意象的能力。反思自己的思维【采取意象思考的那种思维】，对那种思维要意识到，然后，再采取相反的思维去打破心智中原有对事物形成固定的意象。
人们对人物或事物的认知，从感觉到知觉，从感性认识到理性认识，有一个十分复杂的由表及里，由浅入深，透过现象看本质的加工提炼过程。其中，任何一个细节出现偏差，都会导致认知上的偏移，或曰“偏见”。而认识上的“偏见”，则是“误判”的本源。
众所周知，人的基因、性格、经历、知识、经验、三观等等千差万别，故而，看问题的角度、深度、广度等，不仅受个性的影响，也受着客观的人物或事物本身的影响。况且，人物或事物的表象对其本质的反映，不但是不彻底的，甚至只是假象。比如：人们观看魔术表演，常常会为魔术师的精彩表演所赞叹，尽管，每个人都知道“魔术，魔术，都是假的”，起码会在那一瞬间，误以为那就是真的，不然，你就不会赞叹。
而生活中的人物或事物，每天都处于变化之中，尤其是人物的善变，往往掩饰着他们的本质，而真理或却只有一个。加之认识主体本身的千差万别，对于人物或事物的认知，至多，亦不过是相对正确，而不是绝对正确。甚至，今天看来正确的认知，到了明天，很可能成为谬误。尽管，人们的认知，会随着认识能力的提高而提高，随着观念的转变而转变，但是，由于人物或事物的不确定性，从根本上说，“偏见”或“误判”依然是认知的常态。既如此，我们就不必太在意别人如何评价自己了，努力做好自己足矣。
