如果一个人要到死才可以解脱，才可以放过自己，那这样的人生只是一种悲哀。
什么样的纠结，什么样的痛苦，一生都解决不了，最后只有寄予死亡来解脱？
自己完成不了的事情或者不想去面对解决的问题，只期望别人的帮助，这样的心态怎么说是好呢？这是懦弱。
生命本不完美，有缺憾，有磨难，有痛苦，有无奈。
活着的人对于命运，有人抗争，有人妥协，有人随波逐流，各有各的活着的，不管怎么样，用死来解脱总不是最好的方法。
死，解脱不了任何事情，所谓解脱不过就是你装着不听不看，掩耳盗铃罢了。人死如灯灭，万事俱寂，身后事你当然可以不管不顾，那也是你无法管无法顾，不是事情真的解决了，真的解脱了。
人生真的解脱，应该是死之前，回顾一生，了无遗憾！
谢邀
这个提问应该没有讨论意义，因为在这个题目中用到了“太”，“太”的可能性又太多，什么极端的状况都可以包括在“太”中。故用到了“太”字题目本身就自带了答案，提问者的“处处遇到不顺”答案成立。
假使不用“太”，仅仅只用“性格刚强”，那大家还能有讨论的余地。
对于大多数人来说，性格刚强了并不好，与我们民族文化或“中庸之道”有点格格不入，我们民族文化所推崇的都是“以和为贵”、“和气生财”以及“后退一步，海阔天空”，性格刚强了不容易被人接受，故有了“处处不顺”一说。
而对于少数自己强大的人来说，应该还是一种难得的向心力或凝聚力，而且处处都可以比较顺利的通过。这就要看你的各个方面够不够强大，因为人类社会从人性的本质上都留有“丛林法则”的味道。强者占理，弱者只有理穷；强者占强，弱者只有以和为贵了。
有智慧的“性格刚强”，他会用他的性格刚强来强化自己，自律自己。使自己在各个能力方面强大起来。只要自己强大起来了，就会有自己的独到的主见，事事比一般人看到透、看到深、看到更加长远。那么，无任他处于什么位置，在他的身上都会透露出个人的智慧、气质与魅力，有了这些智慧、气质与魅力，无形中就可以形成中心，大多数人们向其靠拢，这就是人们不理解的；“为什么他不是领导，比领导还像领导”？
有智慧的“性格刚强”，一般都比较自律，严格要求自己，不知不觉的充当了正义的使者。在不公平面前敢说直话或实话，有时候实在看不过眼了，也会打个抱不平。因为他自身的过硬与智慧，是他有“性格刚强”或打抱不平的资本，而别人还会欣然认可或接受。这就是人们常常询问自己的“这个话他也敢说，为什么说了别人还会欣然接受”？
综上所述，“性格刚强”有时候并不是一件坏事，只是和我们长期所推崇的民族文化有点小不对付。假使说没有了“性格刚强”，职场中都会是唯唯是诺，这对企业的管理、企业发展并不是一件好事情，对职场公平更加没有好处。你说呢？
个人观点，不到之处请指正。我是【昔日的港湾】职场领域创作者，有对此观点感兴趣的师友们可关注我或在下面留言点评。谢谢大家！
风雨动不了它分毫
放手让下属去做一些事情，不用去管。
这个病他是一根筋做到完，别人说的什么理会都不放在心上，要想改变他就得从他的心里突破，认他面对现实，向这种病人，发现早，早治疗，他就很快好起来，对待这种病人不要太着急，得慢慢的来，通过治疗，他就会好的，祝你早日康复吧！
我平时比较喜欢思考问题，有一次突然想到当一个人遭遇失败的时候保持乐观是不是在自我欺骗呢?因为失败确确实实的发生了呀，为什么要总是安慰自己呢？这么想好像也有道理呀，但是这个想法跟我之前人生要保持乐观的观念起了，一麻烦就来了。 我突然十分害怕，害怕自己要是真的这么想了我岂不是以后都乐观不起来了，于是我就开始说服自己乐观并不是在自我欺骗。可是每当说服完我又有另一个疑问了，然后又害怕了，于是就这么循环，十分痛苦。 也有尝试过不要去想了，可是总是没办法摆脱那个疑问所带来的担心焦虑，总是忍不住去想。甚至延伸到了别的问题上去。但也是类似的过程，对某个观念有疑问（常常是伦理道德人生之类的问题），疑问与本来的观念产生了，于是产生了焦虑，然后就陷入纠结之中。 我这样是不是强迫症呀?
