您好，我是心理学研究僧，很高兴回答您的问题，需要了解更多心理学知识，可以点下关注。您的问题，我也很感兴趣，不过我不太了解社会学理论，与您分享一篇，我认为不错的文章。暴力就像是瘟疫。我们可以从两个角度来理解这句话，一个是横向的人际传播角度，一个是纵向的个体对暴力的内化角度。首先是横向的角度——人际传播。暴力就像是病毒，它可以从一个人传播给另一个人，从一群人传播给另一群人。从的黑衣暴徒到美国目前发生的事件，暴力行为的传播之快，传播之广可见一斑。可我们要注意的是，即便某个病毒再厉害，也必须要人与人、人与物之间“接触”，才会发生传播。以病毒为例，这个病毒传播的速度远甚于SARS和其他一些呼吸类疾病病毒。但是要想传播开来，必须得有“接触”过程。可是，暴力行为却不需要这样的接触！人们可以通过电视，网络，社交媒体等各种媒介观察到其他人的暴力行为，进而内化生成自己的暴力行为。这个过程里，暴徒们不需要手把手教学，不需要站在身边通过空气传播心得体会。这个过程就叫做观察学习。提起暴力行为的观察学习就必须要说班杜拉的经典的实验了。视频中，研究者首先殴打了一个玩偶，儿童则在旁边观看这种殴打行为。这之后，这些小可爱们也开始殴打这个无辜的玩偶了。这些儿童仅通过观察别人的行为就学会了暴力。第二点，我们来说纵向的角度——自身对暴力的内化（合理化）。俗话说“病来如山倒”，但我们知道从人体感染病毒到最终发病其实是一个动态过程。病毒的积累数量也必须达到一定程度人才会发病。同样，暴力也有类似的积累发病的过程。这里就要提一个著名的研究了——米尔格拉姆的电击实验。这个实验的过程和结论我就不赘述了，但我想说里面的一个细节。实验员要求被试者施加电压强度的时候是逐级施加的，从5v到10v，再到15v……最终一直加到了450v这样的绝对致命电压。实验员还进行了一个对比研究发现，如果要求被试者从5v一步跨越到450v，服从这一命令的人数则会大幅减少。研究人员对这一现象的解释是，在第一种逐级施加电压的条件下，人们是一步步滑向深渊的。既然我施加了5v，那么10v应该也没有问题；既然施加了10v，那么15v应该也没有问题……人们坚守的道德底线越来越放松，暴力的病毒积累越来越多，最终“暴”病大发！2018年的一项关于不道德行为和自我去人性化的研究也发现了这样的道德滑坡效应。研究者发现，当人们回忆自己做出的不道德行为之后，会有自我去人性化的表现（简单说就是认为自己不像个人），而这种自我去人性化又会进一步引起新的不道德行为[1]。人们认为，既然我已经不道德了，干脆破罐破摔，再不道德一点也无所谓了。有句古话，可以很好地概括如何避免小的恶行病毒是如何积累成灾的——勿以善小而不为，勿以恶小而为之（《三国志》）。希望我的回答对您有所帮助。
网络和新媒体主要是学什么，这个问题要先弄懂网络和新媒体之间的关系。
的确，河北这次确实有点严重了，到1月17日凌晨，河北已经确诊了826个病例，而且昨天晚上邢台隆尧还因为核酸检测漏报，导致隆尧地区的防控出了隐患，很可能导致在当地传播。所以，现在看这次河北的，相对于去年的北京新发地以及最近沈阳爆发的来说，都更加难控制，因为这次河北爆发的起点是农村。第一，病毒隐秘传播半个月，却没有及时发现。专家分析，河北“零号病例”应该是2020年12月15日之前发病的，但第一例确诊是1月2日发现的，可见病毒已经传播已近半个多月，我们却没有第一时间发现。很多确诊病例有了症状并没有认为是感染，还按照感冒的在附近的诊所就医就诊，而诊所的检测设备和能力有不足，导致没有及早发现，更没能在第一时间进行防控和采取措施，甚至让病毒利用多场婚宴等聚集件在农村地区迅速传播、大面积扩散。第二，农村成为感染，增加了防控难度。石家庄首位确诊患者为藁城区小果庄村民，之后更多村民确诊。一周前数据显示，河北目前感染者85.5%来自农村，年龄总体偏大。公布的新增确诊病例，也多为增村镇各村村民以及新乐县的村民。这次病毒找到了防控的薄弱环节，因为在石家庄的确诊病例中，有近100多人参加过婚宴，有的人甚至在几天内参加了多场婚宴。这符合农村的特性，农村的婚丧嫁娶大都喜欢在近过年的腊月或冬天操办，因为冬天基本没有农忙，时间充裕，另外在冬日出外打工的亲友也都回了家。此外，从去年5月份开始，少有本土病例出现，大部分农村民众早已摘下口罩，卸下防备。专家分析说，村民居家隔离容易造成家庭成员和邻居之间的传播，农村老年人多，都没有手机，文化水平比较低，联系沟通比较困难。另外，村里卫生条件比较差，家庭卫生设施特别简陋，粪便、垃圾处理非常困难。一个村可能有几十户甚至上百户居民，只封村门，村里的人还是互通的，所以要找个合适的地方集中隔离，这也是为了避免出现更多的确诊病例。第三，传染性增强，无症状感染者增多，易传播不易防控。本轮中还可发现无症状感染者偏多、变种病毒出现和病毒变异加快的特点。有媒体统计，到1月14日，河北共有无症状感染者317例，跟553例的确诊病例相差200多例，差距并非悬殊。同时，黑龙江的也是如此，每天新增无症状感染者的人数远大于确诊人数。1月17日的公布的信息显示，确诊患者首次核酸检测阳性发现率仅为7%，一患者经9次检测才检出阳性；72名确诊病例共进行核酸检测288次，平均每人检测4次，一到三次即检出的占比不到三分之一。石家庄市一例确诊病例的信息，其经过9次检测才检出阳性。石家庄公布的第二轮核酸检测结果看，180个阳性是从隔离人员中发现的，还有67个是其他地区发现的，看来漏网之鱼还不少。这些人既没能在最初的核酸排查中被发现，此前也没有症状，是陆续浮出水面的“隐性患者”。无症状感染者“可怕之处”在于很难被提前发现，只有在它感染导致确诊病例出现，才能通过流调、核酸检测的确定。根据流调信息，确诊病例中有不少是被无症状感染者传染，但在这个时间内，它早已导致一定范围的感染。第四，病毒传播得如此厉害，应该如何防控。我想除了传统的戴口罩、勤洗手、少聚集、常通风外，专家们都建议，春节期间要尽量减少出行，留在当地过春节，这样可能大大减少这个疾病传播的风险，另外， 未来农村的防控应该是我们防控的重点。因为，农村医疗服务体系不像城市，我们在城市实施的应检尽检、愿检尽检的核酸检测策略在农村实施起来比较困难，还有相当比例农村病人发病之后早期症状比较轻，不到大医院就诊，不到有发热门诊有筛查诊断能力的医院就诊，他在基层社区的卫生机构就诊，这段时间就会丧失发现这个疾病已经开始传播的信号，这是我们要改进加强的很重要的一个方面。
