我来补充几个
1、古永锵 优酷网CEO兼总裁
2、李国庆 当当网CEO
3、李开复 创新工场创始人
4、雷 军 小米手机创始人
5、程 浩 迅雷创始人兼CEO！
6、王 微 土豆网创始人
7、蒋 磊 铁血网创始人
8、陈 年 VANCL凡客诚品CEO
9、邢 明 天涯社区董事长兼总裁
10、朱威廉 榕树下创始人
11、刘 爽 凤凰网CEO
12、冯 鑫 暴风影音CEO
13、龙 伟 大众点评联合创始人
14、陈欧 聚美优品
15、李国庆 当当网
你也说了，1998年搜狐什么地位，现在什么地位，那时候张朝阳的媒体曝光率和现在的曝光率。
十几年前，互联网1.0时代，搜狐是三大门户网站之一（腾讯网2003年才创建）。是行业内的无可置疑的霸主，张朝阳当时在业内的地位就如同现在的腾讯马化腾一般，被封为“互联网教主”。
时过境迁，互联网协会和工信部发布的2017年“互联网企业100强”榜单中，搜狐名列第七。但是从市值上看，搜狐已经不能和前十相比。
股价表现是公司业绩在资本市场的体现。财报显示，从2012年开始搜狐净利润开始呈下降趋势。净利润从2011年的盈利1.63亿美元到2017年前三季度亏损2.6亿美元。而2017年前三季度公司亏损有多扩大，亏损金额已经超过了2016年全年。
搜狐有四大业务：新闻门户搜狐网、搜狐视频、搜狗和畅游的游戏业务，其中七成收入来自搜狗和畅游。
搜狐视频曾经有望和现在的优酷，腾讯视频，爱奇艺一样，为搜狐带来大量的用户流量。事实上，在2011年之前，在线视频领域还是搜狐、优酷和土豆三家独大。当时的搜狐的确是搜狐一个重要的流量平台。
但是当BAT先后在在线视频砸下重金之后，搜狐视频的用户数量流失严重，2016年2月只有约500万用户。
畅游的游戏业务则在网易和腾讯的进逼之下，用户数量出现大幅下降，收入逐渐减少。搜狐可值得一提的只有前不久刚上市的搜狗，但是搜狗已经独立上市，有多个股东，搜狐想利用搜什么，已经不再容易。
张朝阳活得很自在，自由，自我。虽然之前的是他得抑郁了，在修身呢；再之前的是，美女围绕。活出了男人的风采，活出有钱有才有料会玩的个性。
把他冬日裸跑与搜狐经营联系在一起，无外乎想说张朝阳那么自在，搜狐自在吗？
这的确没有太必然的联系。
1、表面看，这一问题的提出是为了说明潜在含义：张朝阳的自在与公司经营不善紧密相关，似乎想说，如果把心思都放在公司经营上，搜狐的位置就不至于此了。
想当年，搜狐是最早的新闻门户，把风险投资概念实践到来，是互联网第一波浪潮的引领者。当今互联网巨头王兴还没毕业就被招进Chinaren，后来搜狐把它收购了；那个时候BAT都还是初创企业，张sir是海归，是大哥，活得有个性，又灿烂。后来，它做视频也很热闹，做社交，做客户端，都是赶了先的。
现在搜狐的地位了，估计都要被忘得干干净净了，搜狐出来的众多创业者也都有超赶张朝阳的势头。当下，张sir要约BAT的创始人，估计都比较难约到了，想当年他在台上发言时，那些未来的大佬还只是在台下听课的小弟呀。
2、实际上，这样的联系很是牵强，现如今特斯拉创始人马斯克，更是一个纨绔子弟，是好莱坞的，前任妻子生了5个孩子，一次三宝胎一次双胞胎，终是离散。马斯克老是高调玩闹，高调换女朋友。
但这不影响他的特斯拉智能车，不影响他发火箭，不影响他搭建新能源的平台。
更有前辈如维珍集团的布兰森，更别说如之类的创始人，如邵氏影业创始人，本就是文娱商业大佬，不会玩怎么成功。
还有更大牌如特朗普的，会玩都玩到美国总统位置了。所以说，会玩会秀，与商业经营是不必然联系的。
3、搜狐的问题出在哪？张朝阳的管理能力，战略落地能力，是一定出大问题的，不然不会有今日之颓势。但商业上成功有非常多的偶然性，包括早期作为互联网企业代表搜狐的崛起，但商业的失败却一定有可以分析的必然因素，所以说，作为创始人，灵魂人物，张的哪些基因导致了在商业经营上显现出大漏呢？
投资决策？高管授权？勇敢精进？还是没有草根化，在二三线城市落地经营时，水土不服？
然后，也不知道是不是商业上的落后给他带去了巨大压力，然后张朝阳就抑郁了。
今日看到他冬天裸跑，我还是祝福的，总归是放下了，而且和之前的个性又连接上了。
如果说之前的玩闹是一种个性的彰显，如今的玩闹已能显示出张朝阳的放下，已经不是个性的彰显了。
那个就是张朝阳，如果他做个主角，演个电影的话， 一定非常有意思。如果他写一本书的话，一定比周鸿祎的更有绚丽色彩。
由此感慨展开：
玩酷喧闹依旧，事业斗转星移，曾经郁闷光环散尽，如今从归自在。
浪潮波起波落，谁人永立鳌头，个性循环不改，终究商业基因难立。
莫要嘲笑他之跌宕，人生本就无常，可疯可癫可敬，哪样都需当下出发。
（一定要关注我哦）
这完全是扯淡，谁说这三家互联网公司成为三流货色了？透过现象看本质，如果从门户网站或一些不痛不痒项目，或者说被处理、曝光度上看，这是三家的确是在走下坡路，但还没有成为三流互联网公司。
如果按照互联网公司100强的市值计算，可能只有网易排在前50名以内，但这就意味着新浪与搜狐变成了三流互联网公司？这不见得吧？虽然从变现能力、市值上搜狐与新浪弱于帮上有名者，但如果拼底蕴、拼技术、拼资源，榜上有名的一些公司，除却爸爸的光环，还真不一定就能比得过新浪、与搜狐。
很多人喜欢拿新浪、搜狐、网易被惩罚说事，动不动就说他们碰触红线什么的，可有没有想过，此次查处都有他们，次次查处都要求整改，但为什么它们依然屹立不倒？凡事要往深了想，别总是看表面。
就以网易来说，你以为网易有个门户？邮箱、网易云、电商、游戏，哪个做的不好？虽然与BAT的某些产业布局相比还是差了很多，但这并不代表网易就非常差劲，作为老牌互联网公司，如果谈及身价可能会弱很多，但如果谈及技术积累与资源，网易没有那么差。
再来说说搜狐，搜狐其实也有辉煌的时候，先不说别的，就搜狗输入法就家喻户晓，起码在某些领域搜狐的地位还是别人赶超不了的。更重要的是搜狐因为搜狗与腾讯挂钩，可以说很多领域其实一直在合作，这也不是其他互联网公司能匹配的。
而新浪就更不用多说了，作为最早的新闻门户网站之一，它的权威性、用户量、流量等都不是一些互联网公司能媲美的，至于好在哪我就不说了，也没必要去拿出一些案例去比较。起码以现在的
