江湖传言陈天桥因为身体原因激流勇退，但究竟是何原因并没有一致说法，有人说是患癌，有人说是心脏疾病，不一而足。探讨名人的身体问题似乎不是一件很道德的事情，不过，病人的苦痛往往只有当事人最为清楚，病人的需求也只有掌握病理的人才能有效应对。这里大胆探讨病症问题，有多方面的考虑，一是因为重大病症往往与特定行为之间有高度的关联，分析病征可以更好的探究一个人的行为动机；二是为许多有相关病征的人提供一些分析参考；三是为了做一些科普。
近期，美国网络媒体Medium对陈天桥做了一次专访，其中透漏了很多陈的心声，以下均为专访中的部分内容：
“我总是在跟压力抗争…我觉得有什么东西肯定在我内心中积聚着。”
“我想回去，哪怕我明知道不应该回去，这使我心里矛盾极了。”
“很多人放不下以前的辉煌，他们认为那就是他们的一切。”
“我拥有我想要的一切，包括幸福的家庭。既然如此，我为什么总是不快乐？为什么会惊恐发作？为什么总是不满足？”
“我们专注于如何解除这种痛苦和折磨。”
“我问精神病学系主任：‘你们什么时候能拍片子？什么时候能建立抑郁的生物标志物？’”
“我坐飞机的时候，我是个非常理性的人，知道这是最安全的交通，但我还是害怕。”
……
很多人只看到陈曾经的辉煌，却忽视了造就这种辉煌的巨大精神压力——赌上全部身家去企盼不可预知的未来，尤其是背后还加载了天才少年的光环，让成功成为没有选择的必选项，这更增添了强劲的压力。从专访的内心陈述中，以及陈的独特奋斗经历，加之陈氏夫妇后期的一系列商业行为，笔者推测陈患上的更有可能是抑郁症，至于其亲口所言的癌症，有可能只是一种掩饰。
为什么推断为抑郁症，这要从抑郁症的起因说起，下面这张图可以用来进行粗略的剖析。
这张图描述的是人体面对矛盾场景时的决策、实践、反思过程，也是强化学习一种的体现，这其中，情绪是辅助进行快速评判和价值反馈的基础手段，也是催生个人成熟价值观的重要机制。在整个处理逻辑当中，有很多的并行路径，不同的人的思维路径往往有较大的不同：
比较感性的人思维层次比较浅显，因此较为容易形成价值判断和行为决断；比较理性的人的思维层次比较深入，涉及的关系变量众多，其关联结构也更加复杂，因而较不容易形成有效决策，尤其是那些过于理性同时又情绪敏感的人来说更是如此，敏感是因为有太多的关系要素叠加了消极趋性，这会导致运动皮层很难在复杂交错的关系网络中匹配出符合本体趋性的有效行为关联，于是矛盾的焦虑情绪会进一步加重，长此以往最终引发抑郁症状。抑郁症是机体对自身“不思进取”的一种惩罚，在完全自由的世界，个人可以选择远离那些让自己陷入无尽矛盾的场景中，但是在复杂交错的现代社会，太多的关系掣肘在制约着人们的选择，在无可奈何当中持续的接受着机体因自然进化所叠加的惩处，如果不能即时得到排解，就会带来一些问题。
这里需要说明的是，抑郁症是心理疾病，却谈不上精神疾病。没有压力、思想简单的人不会有机会得这种病。对于怀疑自己有抑郁症的人，最重要的一点是，遇事解不开不要自己闷想，而是多跟人沟通，即时卸掉内心的焦虑。很多心理医生会建议抑郁症患者多进行运动锻炼，尤其是团体运动，这是有道理的，因为运动过程中会有大量丰富的刺激信号传入大脑，此时牵引行为的不是头脑中那些复杂抽象的多关联性模糊特征，而是队友和道具的明确运动特征，它会实时激发人体所习得的各种本能运动反应，这其中少有谨慎理性思考的空间（当然也不排除比赛中个别人因想多或想歪了而发懵的情况出现）。
抑郁症通常是才人的专属，古今中外，傲视天才罹患抑郁症的不在少数。抑郁症患者容易沦陷于思维漩涡之中而出不来，不过这种症状表现极其有利于进行复杂的问题思考，这种深度思考往往成为科学乃至哲学创新的重要推动力。因此，不要把抑郁症当作洪水猛兽，也不要讳疾忌医。
有人可能会说，你对抑郁症的这些解释根本就不科学，你的那张图也太抽象，过于形式化。这种说法不能说没有道理。关于抑郁症的确切成因，科学上还没有一致的结论，上文所谈只是提供一种新的角度供学者参考。关于如何更好的找出抑郁症等典型脑疾病的成因和解决手段，陈天桥一直在努力。
在与高校或医院等研究机构联合开展脑科学研究的资助人当中，除了陈天桥外，还有一位从不接受媒体采访的极为低调的女士——陈的妻子雒芊芊，在诸多场合，陈天桥都表示了对其妻子的感恩。雒芊芊的这种共同捐资公开站台的非常理举动，更像是对其丈夫的一种精神上的巨大支撑与鼓励，希望与其丈夫一起肩扛身挑，勇敢的去面对病痛的折磨，以便更好的开启新的征途。
陈天桥先后与近300名科学家约谈，在这个过程中，陈天桥对脑科学的理解已经上升到了一个全新的高度，他不仅看清了神经科学、精神病学的局限性，也看到了脑科学的远大前景。BBC新进拍摄的一部纪录片《打开思想的大门》引发了学界和网友的关注，这正是陈天桥研究基金的最新成果体现。
陈天桥对陈氏研究院的最大愿景，是整合所有与脑相关的专业学科，回答“什么是意识？什么是真实？什么是虚拟？”等等终极问题，罗振宇曾在早期的节目中也表达了类似的心声：希望用余生（可能是50年）来搞懂什么是意识。陈指出，现有的神经科学还无法解答这些问题，而这些问题的答案将让许多人受益，陈特别指出了VR带来精神上的宽慰。
在亲力监督下，研究院也出了一些喜人的成果，加之个人长远的愿景，这些又一次激发了陈天桥内心的不平静，埋藏在心底的斗志重新被唤醒，陈似乎抓住了再攀新高峰的纤绳。由此，我们也看到了陈氏夫妇在脑科学领域的巨额长期资助计划。
陈天桥依然还是陈天桥，虽然他后来急流勇退，乃至虚心求佛，但他依然还在继续打造着他的传奇。他曾经迷幻了众多青少年的大脑，这一次，他准备虚幻乃至重构更多人的大脑。在抑郁症已经成为全球疾病之首的今天，这种虚幻也许正中人们下怀。不过，要实现这一点，中间还有很长很长的路要走。
作为笔者曾经的偶像之一，这里也衷心预祝陈先生能够再一次大展宏图，我想这应该是对其心病最好的馈赠。
谢邀，本人就是遇到事情常常先往最坏的地方想。个人认为这是一种个人处理问题的习惯，但也有可能是经历了太多的逆境事情而想得到最好结果的心理暗示吧。
以前自己处理问题时，也总是向着好的方面去考虑，往往有些得意忘形而事情的发展有时候却总不能顺心顺意，所以就产生了很大的落差感，而使自己的情绪很失落，也打击了自己的自信心，在经历了这样的很多的事情后，现在就变的小心谨慎了些，往往把事情想的复杂一些想的悲观些，这样的话如果事情比想像中来的成功，那么就会带给自己很大的满足感，如果失败也不至于失望至及。
不过这种处理如果养成了习惯，也并不是一个好的习惯，时间长了可能会使人丧失掉很大的热情和积极性，也会使人变以不太自信等，任何事情还是要保持清醒乐观的头脑和认识，不能悲观失望也不能盲目乐观！
我是一名贵州的老师，而且今年是高三年级的科任老师。
前天晚上，我也听了“空中黔课”中的两节课。一节课是英语课，一节课是物理课。
01
上英语课的是我们本省省重点高中的一个女老师。听了她上了35分钟的课，感觉还是没有想象中的那么好。看得出这个老师备课内容备得的不错，上课所讲的语言也比较精确，重点内容把握得当，上课语言顿挫感强。
可是在她上课的时候，我觉得还是缺少了很多东西。
比如说：上课时有点不自然，声音不洪亮，上课没有激情，讲课没有互动。另外比较严重的地方就是操作使用ppt时，明显操作技能不娴熟，有一种“赶鸭子上架”的感觉。
02
另外上物理课的老师是一个年轻男教师。他使用的课件相当漂亮，可以看出是进行了精心准备的。但是他在教学中出现的问题更多。比如说：当他开始授课时，讲话的语气比较生涩，让我感觉到他明显怯场。在讲解知识点时，我还感觉他的脚还有点发抖，可以看出他是极其紧张。
站在同一个位置他就双手交叉在腹前有4分多钟……老师都这样紧张，又怎么和学生互动呢？
03
所以，我觉得来袭，在防格的关键时候，网络教学对学生学习知识有一定的作用，但是他代替不了面对面的授课，我们不能把它的作用夸大。
其实，在我的身边，我可以负责任的说，我认识的老师都没有网络上课的经验。在我们贫困山区，还不具备网络教学的条件，假如全盘进行网络教学的话，学生能进行有效学习吗？不会!老师、家长、学生将是苦不堪言。
好像“及时雨”似的，现在“空中黔课”提的“四不”要求来了。
“空中黔课”网课的“四不要求”，指的是什么？
一不、不得额外增加教师负担；
二不、不得要求每名教师都要录课并开展线上教学；
三不、不得额外增加学习内容；
四不、不得额外布置作业。
从“四不”要求来看，我觉得这个要求体现了具体问题，具体分析和实践出真知的精神，值得点赞。
这几天，我也看了许多网络教育者上课对网络授课的感受，也看到了许多老师辛辛苦苦授课的内容的播放量，可以说，最近网络授课是尴尬的。而这个“四不”通知真的是体察了“民情”，为广大老师、家长、学生做出了贴心服务，避免了大家的精力、财力浪费。
结束语：我觉得我省的“空中黔课”及提出的“四不”要求，是比较人性化的。但是在来袭的时候，如何让学生在家能学习，这是我们教育者应该深思的问题，也是当家长的和当学生的应该思考的问题。
网络授课的初心是值得称道的，我们当教师的在科技发达的今天是不是缺少了很多技能包呢？当家长的和当学生的，你们为什么会这么浮躁呢？值得反省呀！
欢迎大家留言讨论！
我是忧优纵横侃教育，助力孩子学习，助力孩子高考。喜欢我，记得关注我，点赞呦
每天做梦这是正常的。清晰的梦是在告诉你，以后你会遇到这样的事。如果不清晰，醒来接着就忘记了，这表示没有什么大的事，梦里也是些小事情，白天想过，但无关紧要，考虑不考虑都无所谓。
如果你的身体出了问题，梦里会提示你在爬山，很吃力，总也爬不上去。如果爬上去了，说明你的身体恢复了，马上就会好的。
