估计要毁四代了，只要他见到的不管爷爷奶奶爸爸妈妈还有他们的儿孙都会影响到。
打从记事起就听过一句话：严是爱，宽是害。
这话的本意没错，关键在于宽严有度。严不等于苛责，是教会孩子知礼知义；宽不等于纵容，是教会孩子温润文雅。
如果没有真正的理解这句话，在教养孩子的过程中，就会出现矫枉过正的现象。
严一旦变成了“苛责”，亲子关系就完了，一点儿都不夸张。
严苛的执行无外乎两种：体罚和心罚。
“体罚”就是打，如果孩子不知道为什么而挨打，就会产生恨和怕两种感情。
有人会说“怕”不是好事吗？至少以后不敢再犯了。实际上，“怕”会让孩子学会撒谎，学会圆谎，犯错更隐蔽，不肯把真实想法如实表述等等。
“恨”也很糟糕 ，严重破坏亲子关系，导致孩子容易被外界的点滴温情所吸引，不会理性分析判断那些微薄的温暖也许另有目的，一错再错，无法回头。
有人说“我就是被打了才明白的，以后也更有出息更孝顺父母”，只能说你挨打的原因自己很清楚，是真错的离谱，父母才以打的训诫。此种情况和“严苛”不同。
“心罚”就是用故意冷落孩子的惩罚犯错的孩子。
如果事先没讲清楚冷落孩子的原因，孩子就会觉得孤独和无助，继而学会用同样的方法处理和别人的关系，用“冷落”和“无视”来惩罚触怒自己的人。
被“苛待”过的孩子大多和父母不亲近，一开始是不敢，后来是不会。
民间有言“三天不打，上房揭瓦”，现在都网络时代了，电脑都开始代替人脑工作了，发怒之前先冷静冷静，用不着动手的可以讲道理，如果平时多动动心思“防患于未然”，那讲“老掉牙”道理的机会也就少很多。
“责打叱骂”和“冷落无视”不是有智慧的教育，在实践中多揣摩揣摩，琢磨出既不伤害亲子关系又能教养孩子成才的好方法，是父母的必修课。
觉得，一个家庭里有一位德高望重的老人是子女的福气。除了封建迷信外，大多老人讲的道理都是经验之谈，是用人生总结出的经验或教训。晚辈能做参考也是好的，俗话说的不听老人言，吃亏在眼前就是这个道理！
父母太过强势，就容易形成“一言堂”的局势。
孩子的话往往不受重视，不管孩子说什么，父母的回应都是“我这是为你好!”“只准听我的!”“小孩子懂什么!”
长此以往，孩子的表达被压制，交流渠道被封闭，反正也没人听自己的，也就不必说了；还不如乖乖照做，还能少受几句骂，少挨几下打。
这样的环境下，孩子往往有两种表现。一种表现就是孩子变得内向、软弱、唯命是从。
近期就有一个极端的例子。一个母亲拖人给女儿办理小学入学手续。不料，对方是个骗子，打着自己认识人、有门路的旗号，屡次骗钱。这位母亲发现自己上当受骗后，为了不被丈夫和家人发现，就天天领着女儿准时出门，傍晚再回家。就这样耽误了女儿5年。
让人奇怪的是，女儿居然也配合了她5年。关于这点，问到她女儿时，女儿表示，爸爸脾气暴躁，因为怕自己和妈妈挨打，所以自己并不敢说这事。十几岁的孩子已经有了评判是非的能力，却因为害怕父亲的强势，而不敢寻求帮助，实在令人唏嘘。
另一种表现就是孩子变得叛逆，在自己有反抗能力后也会变得强势。
后者男孩更多见，随着年龄的增长，其在身高、力气上强过父母，加上青春期的叛逆心理，很可能之前积累的郁闷、不满统统爆发，容易直接与父母发生并占据上风，此后可能会越来越不服管教。
青春期的孩子其实都比较叛逆，但原本气氛平和的家庭，在小时候家长能听进孩子的述说，能心平气和地和孩子讲道理、进行分析，那么孩子长大后，和家长的交流往往也偏这种理智型。
而在父母的强势中长大的孩子，不论是变得没有主见，还是同样强势，都存在性格缺陷，以这样的与他人进行沟通，也容易吃亏或者碰壁。
明白了父母过于强势的弊端。我们在养育孩子时，就要注意尊重孩子。即便他的想法不成熟，也要鼓励他说出来，允许他反驳，同时陈述自己的看法时要平静，有理有据，营造平等、融洽的家庭气氛。这样才有利于孩子的成长。我的看法就是不管是事业上的女强人还是家庭中的女强人都不会太幸福，事业上的没朋友，家庭中的也不会有家人喜欢，所有的男人都喜欢小鸟依人性的小女人，女人太强势还要男人干嘛。男人在强势的女人面前没有优越感了。
