作为一门科学的科学史，心理学的历史却十分短暂。19世纪中叶以后，自然科学的迅猛发展为心理学成为独立的科学创造了条件，尤其是德国感官神经生理学的发展，为心理学成为独立的科学起了较为直接的促进作用。
1.0－2个月是自闭期
意大利的佛洛伊德，著有《梦的解析》。
在历史上，现代心理学最初的确是从哲学中分出来；在此之前，心理学的研究可说是哲学的一个分支。但问题是，为什么心理学的研究会自成一类，慢慢从哲学中分了出来，成为一个独立的学科？
答案在于一个概念：方法学(methodology)。基于自然科学的成功，很多研究人类行为的学者，也认为我们可以把自然科学的研究方法应用到对人的研究上去。而这主张，当然后来就生出了现代的社会科学。而现代心理学，在众多社会科学当中，又可说是相对上最彻底采用自然科学方法的一门学科。
所谓自然科学的方法，指的就是实证研究。当中，最重要的当然是做一些可以操控的实验。但除此之外，基于实验的限制，很多时我们不能用实验方法来研究，所以不论在自然科学还是心理学中，学者还创发了很多不同的实证方法。但无论具体方法为何，它们之为实证方法，就在于它们都以经验观察来建立理论：任何理论都必定以经验观察来肯定或否定理论。当然这些学科发展下来，它们的实证方法亦变得越来越复杂，但无论怎样发展，它们最终必定以经验观察来作为理论的根据。
当然有些人会问：早期心理学不是有很多理论，现在被视为不够科学不够实证吗？
如弗洛伊德开创的精神分析理论，不就被世人吐槽很久，说其根本是伪科学吗？关于精神分析是不是伪科学的问题，这个问题很难回答。只能够说，其实从科学哲学的角度来看，我们不是那么容易就可以证实一个理论是不是伪科学。但或许我们至少可以这样说：就算很多早期的心理学理论不完全是科学，但起码它们有意识地用更多的实证方法来研究，而方法学在心理学的发展中慢慢地确立起来，变得更为实证，这已足够说明现代心理学如何变成一门独立于哲学的学科。
实证的研究方正与现代心理学出现前对人和人类心灵的研究十分不同。现代心理学出现之前，我们的人类心灵的各种研究还是哲学的一支，虽然有很多理论也和我们的经验相关﹙如它们能有效地解释我们自己的心灵经验﹚，但它们却始终并不以有系统的科学实证方法来研究。因此之故，这些研究虽然亦以人类行为和心灵作为研究对象，但和以实证来研究的现代心理学却有根本分别。
这故事是不是似曾相识？对了，这并不是哲学史上第一次发生的了。自然科学比社会科学早两百年，就以相同的路径离开了哲学的大家庭。在牛顿的年代，自然科学还是叫「自然哲学」。当自然科学以实证为研究的方法慢慢成熟，自然科学也就彻底离开了哲学，建立了独立的知识体系。而实证心理学以实证方法来研究，亦获视为心理学对人类行为和心灵研究之所以大有进步的原因。这样说来，既然心理学这么有效增加了我们对人类心灵的了解，那在研究人类心灵这问题上，那么我们还需要哲学吗？
