事件简介：2017年12月25日，西安交通大学药理学博士生杨宝德溺水身亡。警方认定，无证据表明系刑事案件。杨宝德后，其女友于2018年1月8日以网名“追寻杨宝德”发布长微博：《名校博士不堪导师奴役身亡，导师冷漠无情不闻不问》一文，引发轩然大波。据杨宝德与博士生导师的聊天记录及其身边同学亲友反映，杨宝德生前常被导师要求帮忙到家里打扫卫生、陪同超市购物、洗车等行为，确实处理过私人琐事。事件经媒体报道后，引发社会广泛关注。
1月18日，杨宝德生前所在学校西安交通大学回应称，杨宝德的博士生导师周筠确实存在上述行为，校方已对周筠进行严肃批评教育，校学位评定委员会取消了周筠的研究生招生资格。
就事论事，不管谁是谁非，但我认为有以下“三个不应该”：
首先，导师不应该如此自私下作。作为一名导师，为人师表，应当懂得“己所不欲，勿施于人”的道理。作为博导的周筠，你也是从学生一步步走到今天，对于所带的学生任务你是知道的，负责“传道授业解惑也”而已，偶尔让学生帮忙是可以的，说明师生关系融洽。但是你不能把学生当作你的佣人，想让他干什么就干什么，事无巨细、公开场合还是家庭私密空间，都让他来做。甚至还评价学生的女友，让学生评价自己的穿着，喝醉后还找他，作为一个女老师，而对方又是个男学生，你有没有想过“自重”二字，让人难免有“瓜田李下”之感。
你有没有想过学生的感受，想过人家是否愿意？很多时候你是想当然，认为学生有求于你，他们做这些是应该的，让他做可能是“看得起他”。但你，给不了任何他什么，只有无穷无尽的骚扰。女友说：“出国无望，学术无果，这直接导致他产生了巨大的精神压力而作出了轻生的行为。”
其次，杨同学不应该如此轻率。据说杨宝德今年才28岁，来自湖北黄冈的农村。父母在外地打杂工，杨宝德本科就读于湖北武汉一所大学。因知家里负担重，从读大学起，除了学费外，杨宝德基本没找家里要过钱。说明杨同学还是相当不错的，一粥一饭，当思来处不易；半丝半缕，恒念物力维艰。大学毕业后，杨宝德考上了西安交通大学的硕博连读。
想想这个家庭多不易，对于一个农村来说能有一个博士生也是无上光荣，通过自己的努力加上学校的培养到了今天，还没有家庭与社会做出多大贡献，却一下子轻生，而且还不止一次有这个念头，想想真是可惜。
据他女友文章中称，2017年5月，杨宝德曾想，但被阻止。杨曾因周老师批评产生巨大的心理创伤，以致独自步行去秦岭，未遂。回校后有跳楼倾向，被女朋友发现后制止。说难听点，他有点自私，你就这么一走了之，有没有想过你的父母亲人，他们把你养这么大？你不报答他们的养育之恩，这走样一死了之？这么多年的书，是不是读傻了，简单的道理都不懂了，多大个事值得要，非要走到这一步？
最后，杨的女友不应该如此定性。如上面所说，导师对杨宝德找的这个女友，不是很满意，现在女友知悉后，难免会对导师有个人的看法。要知道，杨德宝作为一个28岁的成年人，会有自己基本的判断是非能力。即使导师经常让他做点家务事烦点，或者毕不了业，出不了国，这个天塌不下来，老家还有兄妹，也不至于陷入绝境。这会不会是杨同学自身也有点问题，比如有抑郁的倾向或者内心过于脆弱等问题，当然这只是我的猜测。但把杨同学的死，完全归结于导师的压榨，我认为不合情理。
我都崩过若干次了，都是小事，你以为现在过不去了，其实更让你过不去的还在后面，放宽心就好，做好自己的事情，也要学会拒绝接受让自己陷入被动的选择，忠于自己，活得还像自己。
只能帮到这儿了，兄弟，加油干！
西安交大博导周筠，因平时"奴役"自己的学生，在读博士生杨宝德，为自己扫地，挂窗帘，陪逛街等，并在上呢称其为"臭小子"，以致后者不堪忍受，于去年12月26日溺水身亡。1月19日，周筠因此受到校方处罚，被停止博导研究生招生资格。
猛看新闻，笔者并没有感到一丝，反而腹内五味杂陈。
杨宝德之死，源自老师的"奴役"。但仅仅帮老师干些家务，就愤而，显然，理由有些牵强。一个人内心如此脆弱，又如何能完成博士生学业。而且，杨宝德女友也说过，杨宝德不堪出国无望，学术无果，精神压力太大，并且此前也有过倾向。试问，出国无望，学术无果，这是一个老师能扭转的吗？杨宝德本来有多种选择，此处不留爷，自有留爷处，完全可以另投名师，为什么要在一棵树上吊死呢？或许是因为选择广泛，反而迷失了方向。
这里，对于周筠与杨宝德师生之间是是非非，不作过多解读，只是追问校方，对于周筠的处理，真正做到了有法可依，有章可循吗？
一、周筠是"罪有应得"，还是校方急于"撇清关系"？
杨宝德与周筠是师生关系，平时，杨宝德为周筠干家务，校方难道一点不知？杨宝德不堪忍受，发展到宁愿选择，此前，就没有表露出丝毫怨言？也许认为那不过是个人私事，权且充耳不闻，充哑不问吧？
如今，杨宝德了，事情闹大了，便快刀斩乱麻，处置周筠，把校方与此事撇清关系，这撇得清吗？校方作为负责管理方，难道最后仅仅成了追责方？
二、网络，还是网络暴力，各种事件完全以网络为准绳，公正吗？
随着互联网的飞速发展，人们纷纷从幕后走到了前台，得已参与法制建设进程。有利于民众对公权力的监督。但随之而来的负面作用也不容小觑，容易产生网络暴力。自媒体第一时间披露的新闻，因为要抢时效性，往往对事件来龙去脉缺乏深入了解，事后又缺乏追踪更正，一旦引入的观点有失偏颇，误导了网友，便对当事人造成巨大的伤害。比如，陕西玉林那个孕妇坠落，其家属对网络暴力可谓有切肤之痛。
这回，杨宝德死后，周筠受罚，又是网络使然，不知公正否？且拭目以待！
一个正当壮年的男人，杀死一家老小5口人，然后放火焚烧现场，然后再跳楼把自己结果了。如果说他是疯子，这一连串再的套路，头脑清醒，逻辑清楚，步骤流畅；说他不是疯子，他干出了任何灵长和不灵长类动物都干不出来的事！
抑郁症不是突发疾病，抑郁症病人的症状平时都会有表现，目前把这惨案的发生归因于凶手抑郁，很单薄。因这事情太让人不可理喻和无法接受，应该有更具说服力的证据向公众交代。
第一，跳楼男子是还是他杀？目前来看，基本成立；
第二，原因是什么？目前公布的消息是抑郁症，这就需要证据来证明，比如，该男子在医院的诊断病历，平时的治疗情况，医生的证明，在工作单位的表现，日常与他人的交流情况，这些症状和表现，是否足以引发这弑亲杀妻食子的惨案？
家里有这么一个病人，其父母妻子也不会对外界没有诉苦和流露，其症状是否到了或是逼近要把一家人都拖进地狱的程度？期间他们有没有做过防范或自救与求救？
第三，也是最让人不能直视、不忍直视和没法面对的，一家老小五口人，怎么被杀死的？用什么杀的？先杀的谁？有没有反抗、逃跑和报警？
这是比外力灭门更加让人无法释怀的惨案。怨有头债有主，发生在家门内的惨案却让你冤无头债无主。真是无语问苍天。
以这男子清晰的思维来看，他杀死一家老小是经过严密的策划和预谋的，而且他本人认为这样做是必须和合理的。那么，他为什么会做出必须杀死一家老小的决定并付诸行动？为什么选择的这一天？促使他动手的最后一根稻草是什么？目前的消息是，他父母有退休金，妻子有工作，家庭生活正常，应该没有太大压力促使他自己死还要带上全家，这就更需最大程度地还原事实，对这横死的一家老小有个合理的交代。
如果确实是抑郁症引起，它再一次警示社会警示每一个家庭：抑郁症是是精神癌症，防范和治疗抑郁症，比治疗生理上的疾病更为急迫和重要；如果还掺杂着其它因素，那么这是一种综合症，要一起治。
随着社会的发展，人们的幸福指数并没有随着物质生活的提高而提高，反而越来越多的心理问题被展现出来。当人们的心理能量不足以支撑所要面临问题的时候，我们的心理就会处在一个亚健康的状态。
在许多调查中，抑郁症已经是许多人所面临的问题了，它看似离我们很远，实际却在我们的身边。在对于抑郁症的研究中，并没有得出具体和确切的患病原因，也没有确切的证据表明，抑郁症的产生和高智商是有关系的。
但是在现实社会中，我们会发现那些白领啊、企业的高管啊，确实遭受着吸烟、酗酒、熬夜、焦虑、抑郁等等问题，这些问题的产生都与他们面临的压力是分不开的。
社会竞争的压力较大，处在这样的一个位置上，不能够停下脚步梳理内心，更多是在压力的簇拥下不断的去让自己前进。
因此不是说高智商、高学历或者成功人士容易患有抑郁症，而是处在这样的一个角色下，会承担更多的责任和压力，容易诱发出更多消极的情绪。
并且一些高智商的人，看问题会更加的犀利，当一个人的思维模式过分活跃的时候，可能会思考的更多。我们说有时候难得糊涂，也就是有时候看问题更加清楚的时候，会突然变得更加的迷茫。
当思考的多了，很可能就会敏感多疑，感受到烦恼也就更多，因此更加容易产生消极的情绪。
