这是性倾向问题，并不是什么心理问题，如果自己不是一个恋是很难想像其中的原委。可以说恋千百年来受过不到磨难，首先是世俗不容忍，接着是宗教不允许，然后又是病态（精神病，心理病症），反正就好像从来没有正常过。如果说恋是心理问题，那么通过一些方法就能解决，但好像从来没有达到真正目的过。
就像一个人要把自己的血液从A型通过心理暗示变成B型一样。如果要改变这一倾向问题，我想最为最为行之有效的方法，就是把中枢神经系统换掉。因为这种性倾向源于中枢神经反射，同样属于原始性冲动，而不是一种类型于毒瘾的精神依赖。如果说恋是种瘾的话，将其与世隔绝，他仍然不可能改变他的性倾向。
在2001年4月中旬的出版的“中华精神科学会”第三版“精神疾病诊断标准”（CCMD－3）认为，恋性行为是正常的行为，但是考虑到一些恋者个体成长过程出现的焦虑和苦恼，保留“自我不和谐的恋”这个诊断类别。也就是说真正的恋不是精神病，不需要治疗。美国精神病学会理事会是1973年确信恋不是一个精神疾病。在将恋作为精神病分类单位从其「诊断和统计手册（DSM）」中删除时，该学会声明：“恋本身并不意味着判断力，稳定性，可信赖性，或一般社会或职业能力的损害”（美国精神病学会，1973）。但是，修订后的手册（DSM－3）包括了“自我不和谐的恋”这一可以治疗的疾病单位。在随后的修正中，DSM－3－R的疾病名单上，既不包括恋，也不包括自我不和谐的恋。
但这一改变好像也并没能给恋们带来什么喜悦，留下的仍是一个难解的谜题。我不知道心理问题是怎样定论的，但恋的行为并不会构成健康威胁，也不会对他们造成危害。当然有人会拿艾滋和一些心理犯罪来说话，但我反问，异性恋就没有这些情况了吗？艾滋之所以在恋中疯狂传播，有又几个人去真实地了解过幕后，假如社会给异性恋一个“机会”，让他们没有任何约束，抛开家庭束缚，抛开法律制约，大胆地养小秘，三五两天玩玩one night stand,你可以想像一下这样下去的后果。
其实很多恋都能坦然面对自己的性取向了，现在留给恋的大多是社会压力，来自于人们的不理解和歧视，这是因为大家都知道这是一种什么状态。如果说是恋是病，它本身却不具危害人体健康的能力；如果说是心理问题，那也是一个一生都解不开的问题，既然明知道不会有结果，如果再去看心理医生，只会更加增加心理负担，那岂不是自讨苦吃，又何必呢？当然，我不是说不想配合，因为许多前车之鉴告诉我们这个就算是心理问题也是没得治的。其实我们也不把这个当心理问题，反正它又没给我们带来情感上的，因为我们知道我们除了在性取向上不同，我们活得和普通人一样开心快乐，有自己的事来，有自己的生活，唯一不一样的就要默默承受着来自社会世俗的压力。
精神病人其实是鬼的这种观点是一种误解和歧视，完全没有科学依据。精神病是一种生理疾病，影响了人类大脑神经系统、生物化学等生理机制，导致心理、行为、情感障碍，与宗教、超自然现象没有任何关联。每个人都有心理健康问题的可能性，精神病人并不是透过身体受到咒语、、神灵等非理性因素的控制，他们是需要得到人文关怀、科学帮助和及时救治的病人。
关于精神病患者有没有选举权和被选举权的问题,华律网律师从法律角度分析如下：
精神病患者本身享有选举权和被选举权，但是由于病情原因不能行使行为能力的，经选举委员会的确认，暂不列入选举名单。
根据宪法第三十四条规定：年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。选举分为：直接选举和间接选举；等额选举和差额选举
根据《全国和地方各级选举法》第二十六条规定，精神病患者不能行使选举权利的，经选举委员会确认，不列入选民名单。
【温馨提示】若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，获得专业解答！
精神症是一组具有感知、思维、情感、行为等多方面的障碍和精神活动的不协调以及精神活动与环境不协调为特征的精神疾病。多起病于青壮年，病程多迁延。
目前学界对精神症的病理机制及病因机制尚未完全阐明。但已做了相当多的有关研究。在精神症的病理机制的相关研究中，得到较多认同的是神经递质假说。该假说认为人脑中有成千上万的神经元细胞，他们共同协作，产生了人类的思想和行为。这些神经元之间通过分泌一些化学物质，即神经递质，来传递信息，实现协作。其中有一种神经递质是多巴胺，如果在某些部位，如边缘系统，多巴胺分泌增多，就会出现幻觉、妄想等精神病性症状。而前额叶的多巴胺分泌减少，就会出现生活疏懒等阴性症状。而在病因机制研究中，较为认可的是遗传基因假说和神经迁移假说，前者认为精神症是多基因遗传疾病，是由于各种原因导致多个位点的基因改变后发病，并能将这种基因改变通过遗传传递给子代，导致子代发病。后者认为精神症是一种发育性疾病，患者在胚胎形成期至成年期，大脑发育时，相关的神经元细胞迁徙异常而发病。如多巴胺能的神经元从边缘系统迁徙至前额叶的过程中受阻，导致边缘系统多巴胺释放增加产生精神症状，而前额叶的多巴胺释放减少产生认知受损症状。但以上的假说均只能解释精神症发病机制的一部分，精神症的发病机制尚不十分明确。
