答：我觉得是也不是。
说是为儿女，那也是为儿女减轻负担，不想老了老了一到用钱时伸手朝儿女要，儿女若是大款还好说，能及时帮父母解困，要是孩子日子也难呢？帮不了当家长的，老人生气，孩子着急，一家人不得安生。
所以，父母趁身体还健康，脑子还灵活，如果有机的话，应该再拼搏一下，挣下自己足够的养老钱，不给孩子添麻烦，加负担。
说不是也应该，儿女大了，本该独立，自己过成什么样那是自己的本事，父母有能力一直赚钱，手里不仅有足够积存，还有源源不断的养老金，那是父母的。这样的父母养老绝不指望儿女，他们会活的很潇洒，很随心所欲，很有生活品质，很有尊严和面子。
父母和儿女之间，该脱离就脱离，该放手就放手，都不要互相太依靠依赖，没有那么多应该和不应该，过好过赖全凭自己，惦记而不打扰是新时代最应提倡的相处模式。
当父母的老年人，好好为自己活出精彩吧！
这是父母教养儿女的一个铁律。我以前的回答中就包含着这个铁律。这里简单重复一下，0至3岁，好可爱的阶段，那笑，那呆，那听话，那嫩嫩的肉嘟嘟的手脚脸，用牙咬用嘴啃，用脸亲，给为人父母特别的心慰和开心，特别岁多到三岁，叫干啥做啥，颤威威一走一颠，揪心而又开心，把自己的人之初而重新演绎在眼前。3至7岁，这个阶段是定向父母的意志延伸阶段，棍棒教育阶段，劣皮的小孩，一棒抵大了一千棒，也是父母威权树立阶段，当然包括规矩制定阶段。这一阶段父母的任何神操作，除了威权铭刻孩子心中外，孩子的记忆几手是什么也没有。8至14岁，孩子的思维逐惭有个性，或者说进入判逆期，当然不是整个阶段都不听话，而是在他的认知与父母发生矛盾时才有的。偏重口头说教，而武力，一般有点不忍或不敢，毕竟传言跳楼，跳河的，让父母忌惮。15到20岁，小孩的思索比较成熟，而行事说话也比较符合父母的意志，当然也有不符合要求的，口头说教也或少了，对于武力也只停留在口头上了。
不难发现，对儿女的管辖要说是二十以后逐惭弱势，实际上从八岁以后就在武力解决方面就逐惭弱势了，而口头说教在14岁后也逐惭弱势了。而在差不多十八岁后，就除比较大的事件中，指拨几句外，一般就放手了。让他们在社会这个大熔炉里去锻炼。
说父母对儿女的疏离，应该仅为表面现象和儿女自己的认知，作为为人父母的就知道，儿女在父母心中的惦记，牵挂了。养儿方知父母恩，一句话，将父母对儿女的牵挂诠释的淋漓尽致。怎么会有对儿女的疏离哩？或是你的无助时的心情吧？人大了，只有迎难而上，在人生的道路上，爱拼才会赢。
这真是一个让人愁肠百结、纠结又痛苦的问题！
有些自私自利、亳无责任心的男女，因为自己的一时兴起、片刻欢愉，把无辜的孩子带到这个世界上来，却没有承担起为人父母的职责，没有尽到养育孩子的义务。
他们的“生而不养”，给孩子造成了一生的痛苦。无辜的孩子，一定曾经咬牙发誓：此生绝不原谅他们！
可毕竟血浓于水啊！
当象野草一般、顽强长大的孩子，看到垂垂老矣的亲生父母，已经全然没有了往日的风采和洒脱，只剩一幅可怜兮兮的垂死模样时，不管自己如何假装坚强，可心理防线还是会渐渐溃败………
如果原谅生而不养的父母，从表面上来看，是解开了“被道德绑架”的困局，也符合了法律上的“有劳动能力的成年子女，必须无条件赡养父母”的法律法规！
但过不去自己内心的那道坎啊！他们可是造成我一辈子痛苦的根源和始作俑者啊！
不是说“只有付出才能收获回报吗？”！
“生而不养、带给孩子一辈子痛苦”的父母，凭什么却能享受“生儿防老”的幸福晚年？
公平、公正又在哪里呀？
会不会效彷者众呢？
1.有什么因，结什么果！
未经他人苦，莫劝他人善！
2. 放下仇恨，也是放过自己。
让自己的内心充满阳光，未来的人生才会灿烂。
3. 法律在保护老年益的同时，更要加大对未成年人的保护！
对“生而不养”的父母，要加大处罚力度。让每一个孩子都能幸福快乐地长大，他们才能以爱来回报父母和社会！
谢谢阅读。
我是完璧，一名生活领域创作者，每天为您分享生活中的点点滴滴……，您的支持，就是我创作的动力！
