现实原则是弗洛伊德的性心理发展学说认为自我的支配原则
现实原则(Reality Principle)：
自我的活动原则。弗洛伊德认为，在人格发展的后来阶段中，快乐原则逐渐失去绝对的统治地位，人格随之受到现实原则的制约。这是因为随着年龄的增长，社会习俗和教育的影响逐步加深，人发现自己的本能往往同道德和法律的规定不相容，因而除了寻求快乐外，还要能够适应现实，用现实中的行为规范来克制自己的本能冲动，否则，不但快乐无从谈起，反而会遭受痛苦。这就是现实原则的意义，它也是自我遵循的主要原则。但现实原则与快乐原则并非相互绝缘，常常是你中有我、我中有你。弗洛伊德本人也承认，用现实原则对快乐原则的替代，只能解释一小部分而不是大部分的痛苦经验。就文学来看，文学作品借梦的改装和艺术的审美法则，克服了作者和读者幻想中的自我厌恶、责备和羞愧的成分，同样也是从快乐原则到现实原则的一种转移，虽然其间两种原则的体现常常是交叉迭合、错综复杂的。
弗洛伊德最认为被压抑在心理底层的潜意识中的童年痛苦经历,通常会通过梦境或幻想的形式表现出来。但在偶然情形下,如果有与之相关的心理因素出现在意识层面,就可以片断地、不成规律地、改装地表现在日常记忆中。但庆幸的是,我们的意识和经验决不容许这些童年经历“肆无忌惮”地表现出来,因此,它们只能零碎地、不完整地表现出来。
通俗来讲就是心理障碍是童年创伤的结果。创伤留下一个阴影或“情结”，因为它是令人痛苦的，所以被压抑。但是，它偶尔会冒出来，导致心理障碍。
这个理论现在越来越流行，已经成为危机干预的依据。创伤后应激障碍的四大表现（闪回、回避、警觉性提高、对未来失去信心）可以解释强迫症、恐惧症、焦虑症和抑郁症。
意识层次结构理论阐述了人的精神活动，包括、冲动、思维，幻想、判断、决定、情感等等、会在不同的意识层次里发生和进行。
不同的意识层次包括意识，前意识和无（潜）意识三个层次，好像一座冰山，露出水面的只是一小部分意识，但隐藏在水下的绝大部分前意识和无意识却对人的行为产生重要影响。
弗洛伊德同志被誉为20世纪最有影响力的三大伟人之一，（这个我也不知道是谁评的，反正我是找不到材料出处，看到这篇问答如果有知道的人可以在下方评论或者私信我，我会予以改正。）其思想学说理论影响了心理学、社会学、政治学等各个领域，其作品也一度成为了畅销作品。
下面我来谈谈弗洛伊德究竟研究个什么东西。
关于弗洛伊德研究内容，现在心理学家认可的不是太多，如果按照现代科学的标准（最基本的是可重复实验和可以证伪）来衡量，他的学说的连一个标点符号都不可信。
当然，他的学说在现在看来没什么，但如果放在当时他可是站在时代前列的男人，虽然他一生中大多数时候都是和一些贵族妇女聊天。（弗洛伊德的访客大多数是贵族人士，平民是没有钱接受心理咨询的。）
他的成就之一在于创造了无意识和潜意识过程，以及什么“自我”、“本我”、“朝我”了。这个理论是怎么创造的呢？从他的书中我们可以了解，他是通过和来访者的对话再加上自己的思考得来的，用我们的观点来说，他的观点纯属唯心主义，一点现实依据都没有。
要说他研究的，大概就是“心”了。也就是人脑思维的感情面以及人生发展的各个阶段，前者被神经科学、精神分析流派等广泛研究，后者被归结为了发展心理学。他的学说包括性本能等都是研究人脑的深层运作机制，就像电脑一样。我们平常用到的是一个用户图形界面，而弗洛伊德却是研究的操作系统是怎么运行的。当然，我们现在看到他理论有非常多的错误，包括性本能、女性的妒忌等。但他在心理学上的共享，使得他成为心理学史上一颗璀璨的明珠。
对弗洛伊德的评论，褒贬不一，总体来说，对其对心理学的贡献，是褒奖的，对其理论，多是贬义，包括他的学生们，也并不全都认可。所以现在的精神分析，依然不是弗洛伊德的精神分析无论是内核还是外在，都有所改变。
梦不一定能反应人的潜意识，除非在病态的状况下，病人已经分不清梦与现实的差别，即梦与“清醒状态”下的幻想、疑虑、恐慌，叠加为一体。
正常人的梦，只有部分可以用精神分析来解释，但是大多没有具体含义，也记不住、不值得费心思来解析。如果硬要按照弗洛伊德的理论来解释，就会感觉似是而非，貌似有理，但是又似乎解释不通。这也是为什么在弗洛伊德之后，没有任何一个心理学家，扛起解析梦的大旗，不能诠释和自圆其说是根本性的原因。
欢迎关注我的公众号，为大家分享更多心理学知识。
