不是那么好戒的，成人都是（比如此时的我），何况孩子，
有那么多网瘾学校，是因为需求多。而且，恰恰是那些生活条件较好的家庭，父母忙于事业，疏忽了对孩子的引导，从小与孩子沟通不足，让孩子感受不到关心，才会在网络中沉迷。
首先，谢谢您的邀请。
随着科技发达，这个信息技术爆棚的时代，没有哪个孩子不喜欢上网，因为网络可以带给人新知，增长见识，但是如果一个孩子上网成为“网瘾”，那作为父母的就要反思一下自己的家庭教育啦，很多时候都是父母的缘由，是过分的溺爱还是过度的冷漠、忽视？先把问题找出来。
曾经在网吧帮朋友看店， 私下与经常过来玩网络游戏的“小朋友”聊聊天，从他们的聊天中知道，其实孩子们迷恋网络世界很大的源头都是父母的关心少了，让他们体会不到家的温暖和爱。爸爸妈妈不是加班就是出差，一天呆在家里与孩子胡闹的时间少得可怜，要不一回来就看手机，追剧看小说……
在孩子需要家长聊天倾诉的时候，家长在哪里？又做了些什么？很多时候，有些父母觉得我辛苦上班给孩子提供好的环境，好的物质，就是对孩子最好的，父母对孩子的任何事情都选择了应付，从而孩子就不会敢真诚地把心中的话说出来，这样造成孩子有话想说却不敢直言，久而久之，孩子就脱离父母，自己去找地方倾诉。身边的异性朋友、同学，网络上的陌生人，甚至玩网络游戏也成为一种很好的寄托。所以，一个上网成瘾的孩子，背后必定是一个家庭教育的问题。
对于“网瘾”的孩子，我觉得，放纵和严禁都是太过极端的做法。其实，最好的做法，就是父母能够安静下来，真正用心去关注自己的孩子，听一听孩子的心声。有网瘾的孩子，一定是在生活、学习或者家庭中有不如意的地方，比如：
1、自我认同感差、不受关注
有些孩子，日常生活中不受欢迎，很容易自我贬低，自卑，对于自卑不受关注的孩子可以在“网络世界”里找到被崇拜的，所以他们迷恋；
2、父母忙，身边没有朋友
像一些经常出差，加班的父母，或者与身边没有朋友的，这些孩子会留恋空荡的网络感情；
3、叛逆期
当与父母交流的时候，双方无法沟通，话说不到一起，经常以吵架告终，孩子迷恋网，这也是与父母冷战争的手段之一。
还有很多不同的原因，虽然网络是一个虚拟的世界，恰恰可以给予他们满足，一定是网络上有他们在日常生活中得不到的又非常想要的东西。找到这些原因，了解孩子的所需，打开了孩子的心门，建立了正常有效的沟通，我相信，这个社会就不存在什么网瘾少年了。
最后想说，每一个孩子都是好孩子。每一个网瘾少年的心声都能够让我们心酸地流泪。只是大家都习惯于责备和批判，没有人试图去理解他们。当父母意识到想去了解的时候，孩子他们已经对家人失望失信了。
想起那些挣扎在网络里的孩子，此刻心里很难过。但是自己又不能做些什么，只能引以为戒，多倾听多关注多陪伴孩子，希望这些话能为您提供帮助。
孩子在学好机算机操作运用知识（俗称学电脑）跟沉迷游戏之间就是隔层纸。
家长如何把握是道世纪难题。
把握得好与不好是孩子成功的一半，是家长成功与否的全部。
所谓网瘾，有时只是教育失败的遮羞布。
早些年电脑刚普及的时候，长辈看着晚辈鼓捣这个电视机般的东西没个完，自己也看得一头雾水，于是不论晚辈究竟是用电脑玩还是干正事，一律统称为“整天玩电脑”，有人在电脑前坐得比较多，也被直接归类于“玩电脑玩上瘾”。后来电脑能上网了，又有了网瘾。网瘾无疑是存在的，但对网瘾这个说法，很多人至今缺乏一个相对客观明确的认识，而它本身又是个容易混淆妙的概念。
随着电脑等技术产品的普及，这种误解当然比过去要少，但确认一个人有没有网瘾，仍然不是件容易的事。尤其是在电子游戏已成为电子竞技的今天，不少人以玩游戏为生，对于一部分人来说，这是他们的事业。不少人走上这条路，正是因为对游戏的热爱。而有时候对一件事情全身心投入，在外人看来与成瘾无异。有的孩子嗜好下棋或弹琴，父母很满意，甚至还要满到处宣扬，而嗜好电子游戏则往往得不到如此待遇。只因在不少人心目中，下棋与弹琴那是高雅的爱好，优秀的棋手和琴师，那都是名利双收之人，而电子游戏不过是些奇淫巧技，绝非正途。
不可否认，有一种所谓的网瘾，实际上是人们对于一种爱好的不解与恐慌。如同有家长禁止子女阅读教科书以外的“闲书”一般，在一些人看来，不能让人出人头地的事，都是闲事，不能让人飞黄腾达的爱好，都是浪费时间。虽然现在不少电子竞技从业者的收入与社会地位越来越高，但不少父母对电子游戏仍有着十足的警惕。观念确非朝夕可改之事。
2008年颁布的《网络成瘾临床诊断标准》曾对网瘾作出相对系统的解释，但其中一些用于界定症状的量化指标，如“平均每天连续使用网络达到或超过6小时，而且这种症状达到或者超过3个月”，显得过于机械，沦为坊间笑谈。互联网，尤其是移动互联网，将不可避免地颠覆人类既有生活。今天看来离不开的手机，曾经可有可无。如果说所谓网瘾仅仅是因为人对网络有所依赖，或使用网络时间较长，那么大多数人恐怕只能当这个瘾君子。
靠疏离生活中的互联网，或控制使用互联网的时间，是否就有效抵抗成瘾，值得斟酌。拿山东杨永信的网瘾戒除中心来说，综合之前许多媒体报道，不难看出，几乎所有学员的家庭都存在危机，家长也都指望着治疗孩子的网瘾来解除这种危机。究竟是孩子的网瘾导致家庭危机，还是家庭危机导致孩子的网瘾，此处无法妄下断言，但作为当事的家长来说，几乎没有人愿意承认自己有问题。于是网瘾成了一个现成的恶魔，什么都可以怪罪在它身上。
假设这个世界没有互联网，甚至没有电脑，当然就没网瘾了，但能否保证人不对其它事上瘾？一个人为某件事废寝忘食，以致于影响个人正常生活和社会家庭关系，问题是不是真的出在这件事上?互联网毕竟不是毒品，能让一个人抛弃生活中的一切，选择上网作为全部寄托，是不是还存在这样的可能：即除了互联网，其它事物都让他感到失望。如果是孩子形成这样一种世界观，要说朝夕相处的家长一点责任都没有，显然说不过去。当家长不用考试是件可怕的事，许多家长不知对错，也极少愿意承认对错并改变。
不可否认网瘾是存在的，对网瘾的妖魔化也是存在的，围绕这种妖魔化产生的心理需求和利益链同样大行其道。对于引导下一代合理使用互联网，合理安排生活学习，采取一些措施显然有必要。但层面的政策法规，终究无法解决家庭与社会那些隐匿的心结。未成年人0到8点再也没法玩游戏，于是从此家庭和睦，其乐融融？如果成瘾的心理土壤还在，那么即使全面禁止未成年人玩游戏，恐怕也无济于事。相反，家长还得惴惴不安地猜想，下一个成瘾的对象是什么，那很有可能是比游戏更危险的东西。
